medigraphic.com

2025, Número 1

Siguiente >>

Rev Hematol Mex 2025; 26 (1)


Hallazgos epidemiológicos de pacientes con neoplasia mielodisplásica

Coutiño OSS, Tejeda RM, Sánchez PKA, Cruz RJ, Moncada GV, Milán SA, Cruz LF, Pineda TB, Perero PA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas: 1-10
Archivo PDF: 382.33 Kb.


RESUMEN

OBJETIVO: Describir los hallazgos epidemiológicos de la neoplasia mielodisplásica en el Hospital Juárez de México.
MATERIALES Y MÉTODOS: Estudio descriptivo y retrospectivo, en el que se revisaron los expedientes de pacientes mayores de 18 años, con diagnóstico de neoplasia mielodisplásica, hospitalizados en el Hospital Juárez de México del 1 de enero de 2020 al 1 de marzo de 2024. Se recopiló información de los principales datos y los estudios practicados (aspirado de médula ósea, biopsia de médula ósea, inmunofenotipo, cariotipo o estudio citogenético).
RESULTADOS: Se obtuvieron 43 pacientes; la relación mujer:hombre fue de 2.5:1. La mediana de edad al diagnóstico fue de 61.5 ± 16 años (límites: 17 y 88 años), independientemente del sexo. La prevalencia de síndrome mielodisplásico con bajo conteo de blastos fue del 41.8%. El cariotipo normal fue predominante, lo que indica una prevalencia de un riesgo citogenético favorable. La alteración citogenética más predominante fue la deleción del cromosoma 7q (9.3%). Respecto del pronóstico, de acuerdo con la puntuación del Sistema Internacional de Puntuación Pronóstica Revisada (IPSS-R) un 33.3% de los pacientes tenían riesgo pronóstico bajo.
CONCLUSIONES: La neoplasia mielodisplásica en México ha mostrado un comportamiento epidemiológico diferente al documentado en la bibliografía internacional, con hallazgos de enfermedades hematológicas benignas previas al diagnóstico que no se habían reportado.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Arber DA, Orazi A, Hasserjian R, et al. The 2016 revisionto the World Health Organization Classification of myeloidneoplasms and acute leukemia. Blood 2016; 127: 2391- 2405. https://doi.org/10.1182/blood-2016-03-643544

  2. Jimenez SI. Myelodysplastic syndrome A challenge inclinical medicine-hematology. Acta Médica Colombiana2016; 41 (1): 16-18.

  3. Hernández-Sómerson MA, Huertas-Rodríguez G, Medina-Lee LD, et al. Síndromes mielodisplásicos: una actualizaciónpara el médico no hematólogo. Med Int Mex 2022; 38 (2):366-377. https://doi.org/10.24245/mim.v38i2.3925

  4. Diagnóstico y tratamiento del síndrome mielodisplásico,México: Secretaría de Salud, 2009.

  5. Cazzola, M. Myelodysplastic syndromes. N Engl J Med2020; 383 (14): 1358-1374. https.//doi.org/10.1056/NEJMra1904794

  6. Khoury JD, Solary E, Abla O, et al. The 5th edition of theWorld Health Organization Classification of HaematolymphoidTumours: Myeloid and Histiocytic/DendriticNeoplasms. Leukemia 2022; 36 (7): 1703-1719. https.//doi.org/10.1038/s41375-022-01613-1

  7. Greenberg PL, Tuechler H, Schanz J, et al. Revised internationalprognostic scoring system for myelodysplasticsyndromes. Blood 2012; 120 (12): 2454-65. https.//doi.org/10.1182/blood-2012-03-420489

  8. Haase D, Stevenson KE, Neuberg D, et al. InternationalWorking Group for MDS Molecular Prognostic Committee.TP53 mutation status divides myelodysplastic syndromeswith complex karyotypes into distinct prognostic subgroups.Leukemia 2019; 33 (7): 1747-1758. https.//doi.org/10.1038/s41375-018-0351-2

  9. Bernard E, Nannya Y, Hasserjian RP, et al. Implications ofTP53 allelic state for genome stability, clinical presentationand outcomes in myelodysplastic syndromes. NatMed 2020; 26 (10): 1549-1556. https.//doi.org/10.1038/s41591-020-1008-z

  10. Fattizzo B, Ireland R, Dunlop A, et al. Clinical and prognosticsignificance of small paroxysmal nocturnal hemoglobinuriaclones in myelodysplastic syndrome and aplasticanemia. Leukemia 2021; 35 (11): 3223-3231. https.//doi.org/10.1038/s41375-021-01190-9

  11. Haase D, Germing U, Schanz J, et al. New insights intothe prognostic impact of the karyotype in MDS and correlationwith subtypes: Evidence from a core dataset of2124 patients. Blood 2007; 110: 4385-4395. https.//doi.org/10.1182/blood-2007-03-082404

  12. Zini G. Diagnostics and prognostication of myelodysplasticsyndromes. Ann Lab Med 2017; 37 (6): 465-474. https.//doi.org/10.3343/alm.2017.37.6.465

  13. Haase D. Cytogenetic features in myelodysplastic syndromes.Ann Hematol 2008; 87 (7): 515-26. https.//doi.org/10.1007/s00277-008-0483-y

  14. Montalban G. Garcia G. Myelodysplastic syndromes: 2018update on diagnosis, risk-stratification and management.Wiley AJH. Department of Leukemia, University of TexasMD Anderson Cancer Center, Houston, Texas 2018 (93):129-147. https.//doi.org/10.1002/ajh.24930

  15. Valent P, Orazi A, Steensma DP, et al. Proposed minimaldiagnostic criteria for myelodysplastic syndromes (MDS)and potential pre-MDS conditions. Oncotarget 2017; 8(43): 73483-73500. https.//doi.org/10.18632/oncotarget.19008

  16. Zamora-Pérez E, López-Karpovitch X. Factores predictivosde respuesta hematológica en adultos con síndromemielodisplásico (SMD) tratados con ciclosporina A (CSA).Gac Méd Méx 2015; 151 (3): 345.

  17. Sekeres MA, Taylor J. Diagnosis and treatment of myelodysplasticsyndromes: a review. JAMA 2022; 328 (9): 872-880.https.//doi.org/10.1001/jama.2022.14578

  18. Steensma DP. The changing classification of myelodysplasticsyndromes: what's in a name? Hematology AmSoc Hematol Educ Program 2009; 645-55. https.//doi.org/10.1182/asheducation-2009.1.645

  19. Malcovati L, Gallì A, Travaglino E, et al. Clinical significanceof somatic mutation in unexplained blood cytopenia. Blood 2017; 129 (25): 3371-3378. https.//doi.org/10.1182/blood-2017-01-763425

  20. Castellanos Arias, G. Síndromes mielodisplásicos: aportacióndel análisis genético NGS (Bachelor’s thesis).




2020     |     www.medigraphic.com