medigraphic.com
Organo Oficial de la Sociedad Mexicana de Urología

2026, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Urol 2026; 86 (3)


Eficacia de la uretroplastia con técnica de Kulkarni en panestenosis uretral: experiencia del Hospital Central Militar (2020–2024)

Ponce-Martínez JA, Gil-Villa SA, Campos-Salcedo JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-9
Archivo PDF: 711.90 Kb.


RESUMEN

Objetivo: evaluar los resultados clínicos y funcionales de la uretroplastia con técnica de Kulkarni en pacientes con panestenosis uretral tratados en el Hospital Central Militar entre 2020 y 2024.
Material y métodos: estudio observacional y retrospectivo. Se incluyeron pacientes con panestenosis uretral tratados con uretroplastia de un solo tiempo utilizando injerto de mucosa oral y disección unilateral. Se analizaron edad, comorbilidades, etiología, parámetros urodinámicos, calidad de vida y complicaciones. Las variables continuas se describieron con mediana e intervalo intercuartílico. Para comparaciones pareadas (EQ-VAS y escalas funcionales) se empleó Wilcoxon. La recurrencia se evaluó con Kaplan–Meier.
Resultados: se analizaron dieciocho pacientes (mediana de edad: 62 años). La etiología predominante fue iatrogénica (61.1 %). El Qmax aumentó de 8 mL/s preoperatorios a rangos de 13–14 mL/s durante el seguimiento. El EQ-VAS mejoró de 70 puntos a 95 puntos en los seguimientos de 3 y 12 meses (p ‹ 0.001). No se registraron recurrencias en un seguimiento mediano de 27 meses. Las complicaciones fueron bajas: seroma (27.8 %), fístula (5.6 %) y reingresos (11.1 %). El éxito funcional estricto (Qmax ≥ 15 mL/s sin recurrencia ni reoperación) fue 16.7 %.
Conclusiones: la técnica de Kulkarni mostró seguridad, ausencia de recurrencias y mejoría clínicamente significativa en calidad de vida. Los resultados respaldan su uso como procedimiento de elección para panestenosis uretral en el entorno militar.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Palminteri E, Berdondini E, Verze P, De NunzioC, Vitarelli A, Carmignani L. Contemporaryurethral stricture characteristics in thedeveloped world. Urology. 2013;81(1): 191–196.https://doi.org/10.1016/j.urology.2012.08.062.

  2. Kulkarni S, Kulkarni J, Surana S, Joshi PM.Management of Panurethral Stricture. UrologicClinics of North America. 2017;44(1): 67–75.https://doi.org/10.1016/j.ucl.2016.08.011.

  3. Islam MS, Md Asaduzzamman -, QuddusMR, Islam W, Saha P. Outcome of OMGUrethroplasty by Asopa, Barbagli and KulkarniTechnique for Management of Anterior UrethralStricture: Are Results Affected by the SurgicalTechnique? In: Bangladesh Journal of Urology.2020. p. 23–27. https://doi.org/10.3329/bju.v19i1.49338. [Accessed 8th June 2026].

  4. Kulkarni SB, Bhat A, Bhatyal HS, Sharma GR,Dubey DD, Khattar N, et al. The UrologicalSociety of India Guidelines for the managementof urethral stricture (Executive Summary).Indian Journal of Urology : IJU : Journal of theUrological Society of India. 2021;37(1): 6–9.https://doi.org/10.4103/iju.IJU_465_20.

  5. Spilotros M, Sihra N, Malde S, Pakzad MH,Hamid R, Ockrim JL, et al. Buccal mucosal grafturethroplasty in men-risk factors for recurrenceand complications: a third referral centreexperience in anterior urethroplasty usingbuccal mucosal graft. Translational Andrologyand Urology. 2017;6(3): 510–516. https://doi.org/10.21037/tau.2017.03.69.

  6. Barbagli G, De Stefani S, Annino F, De CarneC, Bianchi G. Muscle- and nerve-sparing bulbarurethroplasty: a new technique. EuropeanUrology. 2008;54(2): 335–343. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2008.03.018.

  7. Kulkarni S, Barbagli G, Sansalone S, LazzeriM. One-sided anterior urethroplasty: a newdorsal onlay graft technique. BJU international.2009;104(8): 1150–1155. https://doi.org/10.1111/j.1464-410X.2009.08590.x.

  8. Zumrutbas AE, Ozlulerden Y, Celen S, KucukerK, Aybek Z. The outcomes of Kulkarni’sone-stage oral mucosa graft urethroplasty inpatients with panurethral stricture: a singlecentre experience. World Journal of Urology.2020;38(1): 175–181. https://doi.org/10.1007/s00345-019-02758-y.

  9. Jackson MJ, Ivaz SL. Quality and length of life,money and urethral stricture disease. CurrentOpinion in Urology. 2015;25(4): 346–351. https://doi.org/10.1097/MOU.0000000000000179.

  10. Kulkarni S, Joshi PM, Bhadranavar S. Advancesin urethroplasty. Medical Journal, ArmedForces India. 2023;79(1): 6–12. https://doi.org/10.1016/j.mjafi.2022.12.002.

  11. Evans P, Keihani S, Breyer BN, Erickson BA,Hotaling JM, Lenherr SM, et al. A ProspectiveStudy of Patient-reported Pain After BulbarUrethroplasty. Urology. 2018;117: 156–162.https://doi.org/10.1016/j.urology.2018.02.046.




2020     |     www.medigraphic.com