Solorio-Camacho JE, Candia-Plata MC, Vega-Castro R, Blas-Reina A, García-Martínez F

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 1-12
Archivo PDF: 472.38 Kb.

RESUMEN

Introducción: la incontinencia urinaria (IU) constituye una de las complicaciones funcionales más relevantes tras la prostatectomía radical y representa un determinante importante de la calidad de vida posterior al tratamiento quirúrgico. La identificación de factores clínicos y quirúrgicos, especialmente los potencialmente modificables, es fundamental para optimizar los resultados funcionales.
Objetivo: identificar los factores clínicos y quirúrgicos asociados a la incontinencia urinaria posterior a prostatectomía radical.
Material y métodos: se realizó un estudio analítico retrospectivo que incluyó 105 pacientes sometidos a prostatectomía radical por cáncer de próstata localizado entre 2015 y 2025 en un hospital de referencia del noroeste de México. Se analizaron variables demográficas, clínicas, oncológicas y quirúrgicas. La incontinencia urinaria se definió como la pérdida involuntaria de orina documentada en el expediente clínico ≥ 6 meses después de la cirugía. Se efectuaron análisis bivariados mediante prueba de t de student, U de Mann-Whitney, chi cuadrada y prueba exacta de Fisher para identificar factores asociados de manera independiente.
Resultados: la edad media fue de 65 ± 6 años y el 45.7 % de los pacientes presentó sobrepeso u obesidad. La incontinencia urinaria se observó en el 60 % de los casos, siendo la incontinencia de urgencia la más frecuente (76.1 %). En el análisis bivariado, la incontinencia urinaria se asoció significativamente con mayor índice de masa corporal (IMC), hipertensión arterial sistémica, mayor volumen prostático, grupo de riesgo oncológico elevado según la clasificación NCCN y mayor sangrado intraoperatorio (p ‹ 0.05). En el análisis multivariado, el IMC elevado (OR 1.18; IC 95 %: 1.05–1.32), el alto riesgo oncológico NCCN (OR 3.72; IC 95 %: 1.65–8.41) y el incremento del sangrado intraoperatorio (OR 1.26; IC 95 %: 1.12–1.42) se identificaron como predictores independientes de incontinencia urinaria. La preservación del cuello vesical (OR 0.32; IC 95 %: 0.15–0.66) y de la uretra (OR 0.28; IC 95 %: 0.10–0.76) se asociaron de manera independiente con mejores resultados de continencia. No se encontró asociación con la edad, la técnica y el tiempo quirúrgico, ni el tipo de sutura.
Conclusiones: la incontinencia urinaria posterior a la prostatectomía radical se asocia principalmente con la complejidad quirúrgica y con una menor preservación anatómica. La optimización de factores quirúrgicos potencialmente modificables, especialmente la preservación del cuello vesical y la uretra, así como el adecuado control del sangrado intraoperatorio, es fundamental para mejorar los resultados funcionales.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Castellan P, Ferretti S, Litterio G, Marchioni M,Schips L. Management of Urinary IncontinenceFollowing Radical Prostatectomy: Challengesand Solutions. Therapeutics and Clinical RiskManagement. 2023;19: 43–56. https://doi.org/10.2147/TCRM.S283305.

2. Gacci M, De Nunzio C, Sakalis V, Rieken M,Cornu JN, Gravas S. Latest Evidence on Post-Prostatectomy Urinary Incontinence. Journal ofClinical Medicine. 2023;12(3): 1190. https://doi.org/10.3390/jcm12031190.

3. Milios JE, Ackland TR, Green DJ. Pelvic floormuscle training in radical prostatectomy: arandomized controlled trial of the impactson pelvic floor muscle function and urinaryincontinence. BMC Urology. 2019;19(1): 116.https://doi.org/10.1186/s12894-019-0546-5.

4. Barakat B, Hadaschik B, Al-Nader M, SchakakiS. Factors Contributing to Early Recoveryof Urinary Continence Following RadicalProstatectomy: A Narrative Review. Journal ofClinical Medicine. 2024;13(22): 6780. https://doi.org/10.3390/jcm13226780.

5. Lardas M, Grivas N, Debray TPA, Zattoni F,Berridge C, Cumberbatch M, et al. Patient- andTumour-related Prognostic Factors for UrinaryIncontinence After Radical Prostatectomy forNonmetastatic Prostate Cancer: A SystematicReview and Meta-analysis. European UrologyFocus. 2022;8(3): 674–689. https://doi.org/10.1016/j.euf.2021.04.020.

6. Ajay D, Li H, Barrett-Harlow B, Nguyen J,Benson C, Wang X, et al. Perioperative factorscontributing to delayed return of continenceafter radical prostatectomy: The role of race andcomorbidities. Continence. 2022;2(100496).https://doi.org/10.1016/j.cont.2022.100496.

7. Shen C, Zhu X, Chen Z, Zhang W, ChenX, Zheng B, et al. Nomogram predictingearly urinary incontinence after radicalprostatectomy. BMC Cancer. 2024;24(1): 1095.https://doi.org/10.1186/s12885-024-12850-1.

8. Pinkhasov RM, Lee T, Huang R, Berkley B,Pinkhasov AM, Dodge N, et al. Predictionof Incontinence after Robot-Assisted RadicalProstatectomy: Development and Validation ofa 24-Month Incontinence Nomogram. Cancers.2022;14(7): 1644. https://doi.org/10.3390/cancers14071644

9. Hajiha M, Baldwin DD. Factors affectingurinary incontinence during robotic radicalprostatectomy. Translational Andrology andUrology. 2018;7(Suppl 1): S93-S9S95. https://doi.org/10.21037/tau.2018.01.07.

10. Ikarashi D, Kato Y, Kanehira M, Takata R, ItoA, Onoda M, et al. Appropriate preoperativemembranous urethral length predicts recoveryof urinary continence after robot-assistedlaparoscopic prostatectomy. World Journal ofSurgical Oncology. 2018;16(1): 224. https://doi.org/10.1186/s12957-018-1523-2

11. Yu L, Yan Y, Chu H, Deng S, Ye J, Wang G,et al. Bladder mucosal smoothness predictsearly recovery of urinary continence afterlaparoscopic radical prostatectomy. BMCurology. 2025;25(1): 4. https://doi.org/10.1186/s12894-024-01682-7.

12. Aguila-Gimeno O, Jareño-Vicens A, RecasensCT. Pelvic floor rehabilitation before radicalprostatectomy: a systematic review. BMCurology. 2025;25(1): 224. https://doi.org/10.1186/s12894-025-01932-2.

13. Preisser F, Pompe RS, Salomon G, RosenbaumC, Graefen M, Huland H, et al. Impactof the estimated blood loss during radicalprostatectomy on functional outcomes. UrologicOncology. 2019;37(5): 298.e11-298.e17. https://doi.org/10.1016/j.urolonc.2019.01.006.

14. Matti B, Zargar-Shoshtari K. Age-adjustedreference values for prostate-specific antigen ina multi-ethnic population. International Journalof Urology. 2021;28(5): 578–583. https://doi.org/10.1111/iju.14519

15. Ficarra V, Novara G, Rosen RC, Artibani W,Carroll PR, Costello A, et al. Systematic reviewand meta-analysis of studies reporting urinary