2026, Número P5
Respuesta renal a la fluidoterapia mediante la monitorización de creatinina sérica en trasplante renal
Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 506-511
Archivo PDF: 742.06 Kb.
RESUMEN
Introducción: el trasplante renal es la terapia definitiva para pacientes con enfermedad renal crónica. Se ha demostrado que la fluidoterapia óptima disminuye la función retardada del injerto después del trasplante renal, la cual tiene una incidencia significativa. El volumen de infusión excesivo hasta el punto de que no haya más respuesta a los líquidos puede dañar el glucocálix endotelial y ya no se considera el mejor método. Por lo tanto, se considera un desafío obtener un flujo adecuado para mantener una perfusión tisular suficiente sin maximizar el llenado cardiaco. Material y métodos: se llevó a cabo un estudio retrospectivo, observacional y muestreo no probabilístico en el que se determinó la cantidad de líquidos utilizados durante el transanestésico más la determinación de la creatinina sérica a las 24 horas y siete días posterior al trasplante renal. Conclusiones: una fluidoterapia que corresponde con un balance de líquidos positivos durante el transanestésico favorece la disminución de la creatinina sérica, teniendo mejores resultados en donadores vivos relacionados en comparación con donantes cadavéricos, así como un impacto positivo en la función temprana del injerto.REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)
GBD 2017 Incidence and Injury Incidence and PrevalenceCollaborators. Global, regional, and national incidence, prevalence,and years lived with disability for 354 diseases and injuries for 195countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for theGlobal Burden of Disease Study 2017. Lancet. 2018; 392 (10159):1789-1858.
Srivastava D, Sahu S, Chandra A, Tiwari T, Kumar S, Singh PK. Effectof intraoperative transesophageal Doppler-guided fluid therapyversus central venous pressure-guided fluid therapy on renal allograftoutcome in patients undergoing living donor renal transplant surgery:a comparative study. J Anesth. 2015; 29 (6): 842-849.