medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Pediatría

ISSN 0035-0052 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • Políticas
    • Políticas éticas
    • Políticas editoriales generales
    • Políticas de revisión de manuscritos
    • Políticas de acceso abierto
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2026, Número 4

Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2026; 93 (4)


El uso ético de la inteligencia artificial en las publicaciones científicas

Escamilla-Núñez A, Villasís-Keever MÁ
Texto completo Cómo citar este artículo 10.35366/124156

DOI

DOI: 10.35366/124156
URL: https://dx.doi.org/10.35366/124156

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 147-149
Archivo PDF: 716.95 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

A nivel global, en los últimos años, el desarrollo de plataformas y herramientas o aplicaciones de inteligencia artificial (IA) se ha incrementado, por lo que su uso es cada vez es mayor, tanto en los sectores económicos, industriales, de seguridad, educativos como en salud, pero también en la población en general. Actualmente, las empresas con mayor presencia mundial y participación son OpenAI (creador de la serie GPT y de ChatGPT), Google (Gemini), Anthropic (Claude), Microsoft (Azure AI), Meta (Llama) y Nvidia (diseñador de hardware).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Abeliuk A, Gutiérrez C. Historia y evolución de la inteligenciaartificial. Revista Bits de Ciencia. 2021; 21: 14-21.

  2. Waldrop MM. The Dream Machine: J.C.R. Licklider and theRevolution that made computing personal. Nueva York/Boston:Penguin Books; 2001.

  3. Llamas JJG. Inteligencia Artificial Generativa (IAG). El nuevoparadigma en el diseño y producción de contenido. En: García-Macías JA, Palazuelos-Rojo IJ, Pérez Rivas DA. Inteligenciaartificial. México: Astra ediciones; 2024.

  4. van der Heyden MAG, Engh MA, Whalley C, Ferdinandy P.Publication fraud in the era of generative artificial intelligence.Br J Pharmacol. 2026; 183 (16): 4509-4511. doi: 10.1111/bph.70550.

  5. Pu Z, Shi CL, Jeon CO, Fu J, Liu SJ, Lan C et al. ChatGPT andgenerative AI are revolutionizing the scientific community: aJanus-faced conundrum. Imeta. 2024; 3 (2): e178. doi: 10.1002/imt2.178.

  6. Pellegrina D, Helmy M. AI for scientific integrity: detecting ethicalbreaches, errors, and misconduct in manuscripts. Front Artif Intell.2025; 8: 1644098. doi: 10.3389/frai.2025.1644098.

  7. Malani PN, Ross JS. AI Use in research and the need forcontinued guidance. JAMA. 2026; 335 (8): 673. doi: 10.1001/jama.2025.26845.

  8. Messeri L, Crockett MJ. The uncritical adoption of AI in science isalarming - we urgently need guard rails. Nature. 2026; 653 (8115):675-676. doi: 10.1038/d41586-026-01557-x.

  9. Damian Okaibedi E. ChatGPT and the rise of generative AI: threatto academic integrity? J Responsib Technol. 2023; 13: 100060.doi: 10.1016/j.jrt.2023.100060.

  10. Hao Q, Xu F, Li Y, Evans J. Artificial intelligence tools expandscientists’ impact but contract science’s focus. Nature. 2026; 649(8099): 1237-1243. doi: 10.1038/s41586-025-09922-y.




CC BY-NC-ND

2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Pediatr. 2026;93

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...