Garrido AE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 258-260
Archivo PDF: 489.11 Kb.

FRAGMENTO

La ventilación mecánica ha experimentado una transformación tecnológica durante las últimas décadas. De los modos convencionales controlados por volumen o presión hemos pasado a disponer de ventiladores capaces de ajustar automáticamente múltiples variables, interpretar la interacción paciente-ventilador e incluso modificar su comportamiento en función de objetivos fisiológicos previamente establecidos. Modos adaptativos, proporcionales, automatizados y sistemas de circuito cerrado forman hoy parte de un arsenal tecnológico cada vez más amplio.
Ante esta evolución surge una cuestión fundamental: ¿necesitamos realmente tantos modos ventilatorios? Más que en el número de modalidades disponibles, la respuesta parece encontrarse en nuestra capacidad para utilizarlas de manera racional y, sobre todo, en la evidencia de que aporten beneficios clínicamente relevantes. La comprensión de la fisiología respiratoria y de la interacción paciente-ventilador continúa siendo indispensable para emplear esta tecnología como una herramienta y no convertirla, por sí misma, en un estándar de tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Fajardo-Campoverdi A, Mireles-Cabodevila E, Medina A,Ibarra-Estrada M, Baltazar-Torres J, Chatburn R. Update of thetaxonomy of mechanical ventilation modes. Med Intensiva (EnglEd). 2025;49(10):502211. doi: 10.1016/j.medine.2025.502211.

2. Chatburn RL. How to interpret ventilator waveforms using thetaxonomy for modes of mechanical ventilation. Respir Care.2026;71(6):566-587. doi: 10.1177/19433654251395626.

3. Chatburn RL, El-Khatib M, Mireles-Cabodevila E. A taxonomyfor mechanical ventilation: 10 fundamental maxims. Respir Care.2014;59(11):1747-1763. doi: 10.4187/respcare.03057.

4. Botta M, Wenstedt EFE, Tsonas AM, Buiteman-Kruizinga LA,van Meenen DMP, Korsten HHM, et al. Effectiveness, safety andefficacy of INTELLiVENT-Adaptive Support Ventilation, a closedloopventilation mode for use in ICU patients: a systematicreview. Expert Rev Respir Med. 2021;15(11):1403-1413.

5. Tsai YC, Jhou HJ, Huang CW, Lee CH, Chen PH, Hsu SD.Effectiveness of adaptive support ventilation in facilitatingweaning from mechanical ventilation in postoperative patients.J Cardiothorac Vasc Anesth. 2024;38(9):1978-1986. doi:10.1053/j.jvca.2024.04.030.

6. Pinto CB, Leite D, Brandao M, Nedel W. Clinical outcomes inpatients undergoing invasive mechanical ventilation usingNAVA and other ventilation modes: a systematic review andmeta-analysis. J Crit Care. 2023;76:154287. doi: 10.1016/j.jcrc.2023.154287.

7. Ou-Yang LJ, Chen PH, Jhou HJ, Su VYF, Lee CH. Proportionalassist ventilation versus pressure support ventilation for weaningfrom mechanical ventilation: a meta-analysis and trial sequentialanalysis. Crit Care. 2020;24:556.

8. de Bie MJ, Rietveld PJ, van der Velde-Quist F, van GelovenN, Snoep JWM, de Jonge E, et al. The association betweenpatient-ventilator asynchrony and clinical outcomes inmechanically ventilated patients: a systematic review.Crit Care Med. 2025;53(11):e2261-e2270. doi: 10.1097/CCM.0000000000006816.

9. Wang Y, Da X, Kang X, Liu L, Zhao R, Zhu Z, et al. Effect ofproportional assist ventilation plus versus pressure supportventilation on successful weaning in critically ill adults: asystematic review, meta-analysis, and trial sequential analysis.Front Med (Lausanne). 2026;13:1775614. doi: 10.3389/fmed.2026.1775614.

10. Eyiah N, Sohail A, Ali SA, Naeem M, Hanif A, Saleem AS, et al.Proportional assist ventilation versus pressure support ventilationfor weaning from mechanical ventilation: a systematic review andmeta-analysis of randomized controlled trials. J Anesth AnalgCrit Care. 2026;6(1):44. doi: 10.1186/s44158-026-00355-1.

11. Bosma KJ, Burns KEA, Martin CM, Skrobik Y, ManceboCortés J, Mulligan S, et al. Proportional-assist ventilation forminimizing the duration of mechanical ventilation. N Engl J Med.2025;393(11):1088-1103. doi: 10.1056/NEJMoa2505708.

12. Abdelbaky AM, Elmasry WG, Awad AH. Comparison betweensynchronized intermittent mandatory ventilation (SIMV) andadaptive support ventilation (ASV) on patient outcomes incritically ill patients: a systematic review and meta-Analysis.Cureus. 2025;17(3):e81165. doi: 10.7759/cureus.81165.

13. Singh NP, Mujawar MA, Golani A. Role of artificial intelligence inenhancing mechanical ventilation: a peek into the future. IndianJ Anaesth. 2025;69(7):722-728. doi: 10.4103/ija.ija_995_24.

14. Xu Y, Xue J, Deng Y, Tu L, Ding Y, Zhang Y, et al. Advances inmachine learning for mechanically ventilated patients. Int J GenMed. 2025;18:3301-3311. doi: 10.2147/IJGM.S515170.

15. Viderman D, Ayazbay A, Kalzhan B, Bayakhmetova S,Tungushpayev M, Abdildin Y. Artificial intelligence in themanagement of patients with respiratory failure requiringmechanical ventilation: a scoping review. J Clin Med.2024;13(24):7535. doi: 10.3390/jcm13247535.