Ortiz PRJO, Orozco OP, Mervitch SN, Hurtado RC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 149-152
Archivo PDF: 60.25 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Evaluar las ventajas y facilidades de la analgesia multimodal en pacientes con hemorroidectomía. Bloqueo perianal posterior con bupivacaína al 0.5% y el uso de inhibidores de COX₂ como único analgésico, combinado con medios físicos. Método: De julio de 2002 a mayo del 2003 se llevaron a cabo 60 hemorroidectomías en forma consecutiva en el Departamento de Cirugía Ambulatoria del Centro Médico ABC en su estancia nocturna (23 horas). En todos los pacientes se empleó: anestesia general, bupivacaína al 0.5% para llevar a cabo un bloqueo perianal posterior que abarcaba los nervios hemorroidales inferiores y la rama posterior de los nervios pudendos internos. Se utilizaron inhibidores de COX₂ por 10 días, diclofenaco 0.75 mg en dosis única como antiinflamatorio y medios físicos (hidroterapia). El dolor posoperatorio fue medido mediante una escala visual análoga (EVA) con medición del consumo de morfina. Resultados: A las tres horas la EVA fue: 42 (70%) pacientes con dolor #1 y 18 (30%) con #2; a las seis horas: 16 (26.6%) sujetos con #2 y 44 (73.3%) con #3; a las 12 horas: 15 (25%) con #2, 30 (50%) con #3, 10 (16.6%) con #4 y cinco (8.33%) con #5-6. A las 23 horas: 12 (20%) pacientes con #3, 18 (30%) con #4, 20 (33.3%) con #5 y 10 (16.6%) con #6. A las 36 horas la EVA fue evaluada por vía telefónica y evidenció 30 (50%) sujetos con #2-3, 24 (40%) con #5 y seis (10%) con #6. A las 48 horas, siendo también la evaluación de la EVA por vía telefónica, los resultados fueron: 30 (50%) casos con #2-3, 17 (28.3%) con #4, ocho (13.3%) con #5 y cinco (8.3%) con #6. Al séptimo día en su primer visita al consultorio los resultados de la EVA fueron: 48 (80%) pacientes con dolor #2-3, tres (5%) con #4-5 y nueve (15%) con #5-6. En el día 15, segunda visita al consultorio, los resultados de la EVA fueron: 53 (88.3%) sujetos con dolor #2-3 y siete (11.6%) con #4-5. Sólo en un caso (1.66%) se presentó retención urinaria que requirió de cateterización vesical en una sola ocasión. Conclusiones: El manejo perioperatorio del dolor agudo en pacientes con cirugía hemorroidal con analgesia multimodal no sólo es posible, sino incluso fácil de llevar a cabo y sumamente efectivo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Gabrielli F, Chiareli M, Guttadauro A, Cioffi U, De Simone M. The problem of pain after day-surgery hemorrhoidectomy. Ambul Surg 1998; 6: 29-34.

2. Erichsen CJ, Vibits H, Dazhl JB, Kehlet H. Wound infiltration with ropivacaine and bupivacaine for pain after inguinal herniotomy. Acta Anesthesiol Scand 1995; 39: 67-70.

3. Petterson N, Emanuelson BM, Reventlid H, Hahn RG. High dose ropivacaine wound infiltration for pain relief after inguinal hernia repair. Reg Anesth Pain Med 1998; 23: 189-96.

4. De los Ríos ME. Atlas de coloproctología. España, 1978.

5. Vinson-Bonnet B, Coltat JC, Fingerhut A, Bonnet F. Local infiltration with ropivacaine improves immediate pain control after hemorrhoidal surgery. Dis Colon Rectum 2002; 45: 104-108.

6. Morisaki H, Masuda J, FukushimaK, Iwao Y, Susuki K, Matsushima M. Wound infiltration with lidocaine prolongs postoperative analgesia after hemorrhoidectomy with spinal anesthesia. Can J Anaesth 1996; 43: 914-918.

7. Chester JF, Stanford BJ, Gazet JC. Analgesics benefit of locally injected bupivacaine after hemorrhoidectomy. Dis Colon Rectum 1990; 33: 487-489.

8. Prasad ML, Abcarian H. Urinary retention following operations for benign anorectal diseases. Dis Colon Rectum 1978; 21: 490-492.

9. Ho KS, Eu KW, Seow-Choen F, Chan YW. Randomized clinical trail of hemorrhoidectomy under a mixture of local anesthesia versus general anesthesia. Br J Surg 2000; 87: 410-413.