Olmos D, Rodríguez JL, Gaitán MJ, Pimentel AB

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 36-43
Archivo PDF: 170.86 Kb.

RESUMEN

Para la valoración de la apnea obstructiva del sueño es común utilizar la polisomnografía, donde este padecimiento se manifiesta en las señales respiratorias como esfuerzos respiratorios (movimientos toracico-abdominales) en ausencia de flujo aéreo, reduciendo la saturación de oxígeno. La técnica empleada en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias para la detección de las señales respiratorias es la pletismografía por inductancia, dada su gran capacidad de detección del esfuerzo. Sin embargo, en nuestro país presenta problemas de disponibilidad tecnológica por la falta de proveedor y por tanto de mantenimiento e insumos. En este trabajo se realiza una evaluación de las capacidades de medición volumétrica de la neumografía por impedancia y de la respirometría por desplazamiento, al comparar los volúmenes y frecuencias respiradas con las obtenidas por neumotacografía. Así mismo, se realizó una evaluación de costos de la primera técnica para su utilización en caso de una sustitución tecnológica para la Clínica del Sueño. Al comparar con un neumotacógrafo, la neumografía por impedancia mostró una alta correlación para la medición de volumen, así como el seguimiento adecuado de movimientos torácicos, simulando apnea obstructiva del sueño. En la evaluación de costos, si bien mostró costos cuantitativos ligeramente superiores a los de la técnica actualmente empleada, los costos cualitativos y los beneficios apuntan a considerar su utilización.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Chaudhary BA. Apnea obstructiva del sueño. Mundo Médico 2000; 27: 21-32.

2. American Academy of Sleep Medicine Task Force. Sleep-related breathing disorders in adults: recommendations for syndrome definition and measurement techniques in clinical research. Sleep 1999; 22: 667-689.

3. Landon C. Respiratory monitoring: Advantages of inductive plethysmography over impedance pneumography. Disponible en: vivometrics.com/site/pdfs/wpRIPImped.pdf, Última consuta, marzo 2007.

4. Harding GH, Epstein AL. Technology evaluation. In: Clinical Engineering Handbook, Editor J. Dyro, Elsevier Academic Press, San Diego 2004: pp. 114-117.

5. Alves de Mesquita J, Lopes de Melo P. Respiratory monitoring system based on the nasal pressure technique for the analysis of sleep breathing disorders: Reduction of static and dynamic errors, and comparisons with thermistors and pneumotachographs. Review of Scientific Instruments 2004; 75: 760-767.

6. Valencia M, Salin R, Pérez J. Técnicas de diagnóstico: polisomnografía, pruebas de latencias múltiples, actigrafía e instrumentos de informe subjetivo. Mc Graw-Hill Interamericana, 2002: pp. 78-92.

7. Ernst JM, Litvack DA, Lozano DL, Cacioppo JT, Berntson GG. Impedance pneumography: Noise as signal in impedance cardiography. Psychophysiology 1999; 36: 333-338.

8. Katz ES, Lutz J, Black C, Marcus CL. Pulse transit time as a measure of arousal and respiratory effort in children with sleep-disordered breathing. Pediatr Res 2003; 53: 580-588.

9. Olmos D, Rodríguez JL, Gaitán MJ, Pimentel AB. Evaluación de la respirometría por sensores de desplazamiento y de la neumografía por impedancia en la valoración de señales respiratorias en condiciones simuladas de apnea del sueño, XXVIII Congreso Nacional de Ingeniería Biomédica, Acapulco, México, Noviembre 2005.

10. YasudaY, Umenzu A, Horihata S, Yamamoto K, Miki R, Koike S. Modified thoracic impedance plethismography to monitor sleep apnea syndromes. Sleep Medicine 2005; 6: 215-224.