medigraphic.com
ISSN 2992-8036 (Digital)
ISSN 2306-4102 (Impreso)
Órgano Oficial del Colegio Mexicano de Ortopedia y Traumatología

2007, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Acta Ortop Mex 2007; 21 (4)


Reconstrucción acetabular por aflojamiento en cirugía de revisión de cadera no cementada. Una serie de 18 casos

García JJD, Bravo BPA, García HA, Dávila SOD, Correa DG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 199-203
Archivo PDF: 217.49 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Describir los resultados clínicos y radiológicos logrados con el uso de autoinjerto óseo estructurado y copa acetabular de configuración ampliada no cementada en la cirugía de revisión de cadera. Material y métodos: 18 pacientes, 12 mujeres (66.66%) y 6 hombres (33.33%), con diagnóstico de aflojamiento acetabular no cementado aséptico, evaluación radiológica según la clasificación de Paprowsky y evaluación clínica preoperatoria con la escala de Harris fueron evaluados y propuestos para revisión y recambio del componente acetabular con uso de autoinjerto estructurado y uso de copa acetabular no cementada de configuración ampliada fueron revisados en el período de Enero de 2000 a Junio de 2005. Resultados: Período de seguimiento promedio de 48 meses, deficiencia acetabular según Paprosky: 11 pacientes grado I (61.11%), 5 pacientes grado II (27.77%) y 2 pacientes grado III (11.11%). El uso de copas no cementadas fue Healey Flanged, 4 pacientes (22.22%) y copa de diámetro ampliado, 14 pacientes (77.77%), tiempo de valoración de integración radiológica del injerto acetabular promedio 14 semanas, inicio de apoyo parcial para la marcha con uso de andadera 8 semanas, apoyo total con uso de muletas 10 semanas. Conclusión: El uso de autoinjerto estructurado garantiza la integración y reforzamiento del fondo acetabular en un tiempo considerable de consolidación de 8 a 12 semanas, la colocación de implantes de revisión con configuración ampliada y su fijación en tres puntos asegura la estabilidad primaria y secundaria, brindándole al paciente la reintegración a sus actividades.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Gerber A, Pisan M, Zurakowski D. Isler B: Ganz reinforcement ring for reconstruction of acetabular defects in revision total hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Am 2003; 85-A(12): 2358-64.

  2. Lunn JV, Kearns SS, Quinlan W, Murray P, Byrne JO: Impaction allografting and the Kerboull acetabular reinforcement device: 35 hips followed for 3-7 years. Acta Orthop 2005; 76(3): 296-302.

  3. Paprosky WG, Burnett RS: Assessment and classification of bone stock deficiency in revision total hip arthroplasty. Am J Orthop 2002; 31(8): 459-64.

  4. Palmer SW, Luu HH, Finn HA: Hip-vagina fistula after acetabular revision. J Arthroplasty 2003; 18(4): 533-6.

  5. Parikh SN, Kreder HJ: Pelvic reconstruction for massive acetabular insufficiency. Clin Orthop Relat Res 2005; 434: 217-21.

  6. Regis D, Dorigo E: Acetabular reinforcement rings and bone allograft in the reconstructive treatment of periprosthetic bone loss. Chir Organi Mov 2002; 87(4): 217-24.

  7. Satcher RL, Noss RS, Yingling CD: The use of motor-evoked potentials to monitor sciatic nerve status during revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2003; 18(3): 329-32.

  8. Bader R, Mittelmeier W, Zeiler G, Tokar I: Pitfalls in the use of acetabular reinforcement ring in total hip revision. Arch Orthop Trauma Surg 2005; 125(8): 558-63.

  9. Cuckler JM: Management strategies for acetabular defects in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2002; 17(4 Suppl): 153-6.

  10. Kaspar S, Winemaker MJ. De V de Beer J: Modified iliofemoral approach for major isolated acetabular revision arthroplasty. J Arthroplasty 2003; 18(2): 193-8.

  11. Mitchell PA, Masri BA, Garbuz DS: Removal of well-fixed, cementless, acetabular components in revision hip arthroplasty. J Bone Joint Surg Br 2003; 85(7): 949-52.

  12. Gross AE, Goodman S: The current role of structural graft and cages in revision arthroplasty of the hip. Clin Orthop Relat Res 2004; 429: 193-200.

  13. Holt GE, Dennis DA: Use of custom triflanged acetabular components in revision total hip arthroplasty. Clin Orthop Relat Res 2004; 429: 209-14.

  14. Schatzker J, Wong MK: Acetabular revision. The role of ring and cages. Clin Orthop Relat Res 1999; 369: 87-97.

  15. Etienne G, Bezwada HP, Hungerford DS, Mont MA: The incorporation of morselized bone grafts in cementless acetabular revisions. Clin Orthop Relat Res 2004; 428: 241-6.

  16. Schreurs BW, Bolder SB, Gardeniers JW Verdonschot N, Sloff TJ, Veth RP: Acetabular revision with impacted morsellised cancellous bone grafting and a cemented cup. A 15 to 20 year follow-up. J Bone Joint Surg Br 2004; 86(4): 492-7.

  17. Van der Donk S, Buma P, Slooff TJ: Incorporation of morselized bone graft: a study of 24 acetabular biopsy specimens. Clin Orthop Relat Res 2002; 396: 131-41.

  18. Dennis DA: Management of massive acetabular defects in revision total hip arthroplasty. J Arthroplasty 2003; 18(3 Suppl 1): 121-5.

  19. Krbec M, Alder J, Messner P Jr: Bone grafts in hip prosthesis revisions. Acta Chir Orthop Traumatol Cech 2003; 70(2): 83-8.

  20. McGrory BJ: Acetabular revision with a 7-mm lateral offset component insert without cement in patients who have acetabular deficiency. J Arthroplasty 2005; 20(4): 443-53.

  21. Schreurs BW, Busch VJ, Welten ML, Verdonschot N, Sloff TJ, Gardeniers JW: Acetabular reconstruction with impaction bone-grafting and a cemented cup in patients younger than fifty years old. J Bone Joint Surg Br 2004; 86-A(11): 2385-92.

  22. Weise K, Winter E: Revision arthroplasty-acetabular aspects: cementless acetabular bone reconstruction. Int Orthop 2003; 27 Suppl 1: S29-36.

  23. Paprosky WG, Martin EL: Structural acetabular allograft in revision total hip arthroplasty. Am J Orthop 2002; 31(8): 481-4.

  24. Saxler G, Fitzek JG. Sterner T: Revision of failed acetabular cups with extensive structural allografts. Z Orthop Ihre Grenzgeb 2005; 143(1): 56-63.

  25. Tanaka C, Shikata J, Ikenaga M, Takahashi M: Acetabular reconstruction using a Kerboull-type acetabular reinforcement device and Hydroxyapatite granules: a 3-to-8 year follow-up study. J Arthroplasty 2003; 18(6): 719-25.

  26. Piriou P, Sagnet F, Norton MR, de Loubresse CG: Acetabular component revision with frozen structural pelvic allograft: average 5-year follow-up. J Arthroplasty 2003; 18(5): 562-9.




2020     |     www.medigraphic.com