Castorena-Arellano G

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 133-135
Archivo PDF: 41.34 Kb.

FRAGMENTO

En los últimos años el empleo del ultrasonido (US) para guiar la punción y canalización de estructuras vasculares, así como para localizar nervios periféricos se ha convertido en una modalidad que ofrece muchas ventajas teóricas y que promete hacer tanto la obtención de accesos vasculares como la anestesia regional, técnicas más precisas y sobre todo más seguras.
Accesos vasculares: Las complicaciones asociadas a la inserción de líneas centrales de la manera tradicional varían entre 2 y 15%, entre las cuales se encuentran: punciones arteriales, hematomas, neumotórax, hemotórax, quilotórax y lesión del plexo braquial. Desde 1990 se ha preconizado el empleo de US como una manera efectiva de reducir estas complicaciones mecánicas, sin embargo uno de los factores que limitan su uso extenso es el costo del procedimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. McGee DC, Gould MK. Preventing complications of central venous catheterization. NEJM 2003; 348: 1123-1133.

2. Bailey PL, et al. A survey of the use of ultrasound during central venous catheterization. Anesth Analg 2007; 104: 491-497.

3. www.nice.org.uk

4. Urwin SC, Perker MJ, Griffiths R. General versus regional anesthesia for hip fracture surgery: a meta-analysis of randomized trials. Br J Anaesth 2000; 84: 450-455.

5. Chelly JE, Ben David B, Williams BA, Kentor ML. Anesthesia and postoperative analgesia: outcomes following orthopedic surgery. Orthopedics 2003; 26: s865-s871.

6. Nielsen KC, Steele SM. Outcome after regional anesthesia in the ambulatory setting-is it really worth it? Best Pract Res Clin Anaesthesiol 2002; 16: 145-157.

7. La Grange P, Foster P, Pretorius L. Application of the Doppler ultrasound blood flow detector in supraclavicular brachial plexus block. PRJ Anaesth 1978; 50: 965-967.