Sosa-de-Martínez MC, Pablos HJL, Martínez SMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 133-138
Archivo PDF: 285.31 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Investigar si existe algún tipo de patrón entre las nueve revistas médicas mexicanas indexadas (RMMI) en Index Medicus en 1992 y 1993 y el tipo de artículos que publicaron.
Diseño: Prospectivo, transversal, descriptivo y observacional.
Material y Métodos: En cada RMMI los artículos fueron clasificados como: investigación básica, clínica, biotecnológica o en salud pública; caso clínico (cuando el estudio hubiese sido realizado con cinco o menos pacientes); editoriales, revisión de la literatura y otras. La información se capturó en formas diseñadas ex profeso; se describió gráfica y numéricamente y se analizó mediante análisis de correspondencia.
Resultado: En el análisis de correspondencia, se conformaron tres grupos: Grupo I: con las revistas Arch Inst Cardiol Mex, Bol Hosp Inf Mex, Gac Med, Ginecol Obst Mex, Rev Alerg, Rev Gastroenterol Mex y Rev Invest Clin en donde se encuentran artículos sobre investigación clínica y biotecnológica, editoriales, revisiones de la literatura y casos clínicos; Grupo II: con la revista Salud Pública e investigaciones en salud pública; Grupo III: con la revista Arch Med Res en donde solamente hay investigaciones básicas.
Discusión: Conjuntando las RMMI con el tipo de artículos que publican, se aprecia que existe una correspondencia bien definida en cada uno de los grupos, entre las revistas y el tipo de artículos que publican, lo cual proporciona una clasificación congruente de las nueve revistas con los ocho tipos de contenido.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Relman AS. Journals.En: Warren KS [ed]. Coping with the biomedical literature. A primer for the scientist and the clinician. New York. Praeger Publishers. 1981;pp67-78.

2. Rennie D. The present state of medical journals. Lancet 1998;SII:18-22.

3. Iverson C, Flanagin A, Fontanarosa PB, Glass RM, Glitman P, Lantz JC et al. American Medical Association. Manual of style: A guide for authors and editors. Chicago. Williams & Wilkins 1997.

4. Colaianni LA. México -selección de revistas para el Index Medicus. Bol Sectorial de Evaluación de los servicios de salud. 1994;2:14-20.

5. Sosa-de-Martínez MC, Pablos-Hach JL, Santos-Atherton D. Guía para elaborar el protocolo de investigación. Parte 2. Clasificación del protocolo de investigación. Acta Pediatr Mex 1994;15:139-45.

6. Selección de revistas médicas mexicanas indexadas durante 1992 y 1993. http://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/jsel.htm. Se accesó el sitio el 10 de enero del 2006.

7. Norma Técnica No 313. Para la presentación de proyectos e informes técnicos de investigación en las instituciones de atención a la salud. Diario Oficial 1988;25 julio:10-3.

8. Dixon WJ [ed]. BMDP Statistical Software. Versión 7. Berkeley: Univ of California Press, 1992.

9. Greenacre MJ. Theory and applications of correspondence analysis. London: Academic Press. 1984. En: Dixon WJ [ed]. BMDP Statistical Software. Versión 7. Berkeley: Univ of California Press, 1992.

10. Egger M, Davey Smith G, Altman DG. Systematic reviews in health care: meta-analysis in context. 2nd ed. London. BMJ Publishing Group. 2001.

11. Fox T. Crisis in communication. The functions and future of medical journals. London. The Athone Press. University of London 1965.

12. Warren KS. From papyrus to parchment to paper to pixels: information technology and the future of biomedical publishing. En: Lock S [ed]. The future of medical journals: In commemoration of 150 years of the British Medical Journal. London. Brit Med J 1991;149-71.