Cabrera-Pivaral CE, Rodriguez PI, González-Pérez G, Ocampo BP, Amaya LC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 40-46
Archivo PDF: 54.39 Kb.

RESUMEN

Es necesario que los médicos familiares identifiquen oportunamente la disfunción familiar. Estos especialistas deben estar capacitados para interpretar las dificultades potenciales de la familia con el objeto de orientar el manejo y el tratamiento de éstas desde una perspectiva integradora.
Identificar los factores de riesgo de la disfunción familiar implica la exploración de los posibles signos y síntomas de enfermedad, que presente uno o más integrantes de una familia y que se relacionen con ella o reflejen una alteración en la dinámica de la misma.
El indicador de indagación alude a la capacidad del médico para sondear, mediante la elaboración de hipótesis diagnósticas, los factores que intervienen en la disfunción familiar.
A su vez, el indicador de interpretación trata del uso pertinente de recursos diagnósticos, del manejo de pruebas clínicas, del uso de instrumentos de diagnóstico de la funcionalidad de la familia y de la guía para elaborar estudios integrales de la salud familiar.
Estos estudios deben convertirse en contenidos educativos que orienten el papel social de la familia y que consigan también la integración de un diagnóstico de la tipología, las funciones sociales y los roles formales e informales de la familia en estudio, así como la importancia de éstos en la generación de un estado de salud o enfermedad en el seno familiar.
Por último, el indicador de orientación exige una capacidad del profesional médico para juzgar la pertinencia de las decisiones. Además, él debe saber usar los recursos terapéuticos necesarios y jerarquizar el manejo integrador de la familia en las esferas biológica, psicológica y social del proceso salud-enfermedad.
Cada vez es más frecuente el uso de instrumentos de medición para evaluar la aptitud, la competencia y el desempeño laboral, tanto en el caso de los procesos formativos de recursos humanos como en el de la educación continua para el trabajo. Estos instrumentos buscan discriminar entre la aptitud clínica y la experiencia clínica. Sin embargo, aún deben incorporar elementos de confiabilidad en su construcción, a fin de evitar sesgos en la información.
El propósito del presente trabajo fue medir la aptitud del médico familiar para tratar la disfunción familiar, en una muestra representativa, en cuatro Unidades de Medicina Familiar del Instituto Mexicano del Seguro Social, en Guadalajara, Jalisco, México.
El instrumento, estructurado y validado, se aplicó al azar a 200 médicos. La principal variable fue la aptitud clínica: indagación de factores de riesgo, interpretación y uso de auxiliares de diagnóstico y orientación de la disfunción familiar en la práctica de su profesión. Se utilizó una escala ordinal que definió niveles de aptitud y se relacionó con otras variables por medio de la mediana, la U de Mann Whitney y la prueba de Kruskal-Wallis.
Los resultados globales reflejaron una mediana de 75 puntos con un rango de 38 a 160; una aptitud clínica alta para 3% de los médicos familiares (‹ de 140 pts.); y no mostró significación estadística al relacionar otras variables (KW: p› 0.05).
El instrumento aplicado sirvió para determinar una aptitud clínica alta (›140 puntos) del médico familiar para identificar la disfunción familiar. Aun así, no ayuda a orientar sobre variables cualitativamente responsables de esta ventaja carente de significación estadística, debido a que ambos grupos de estudio se han formado y reciben actividades de educación continua más relacionadas con el consumo de información, y no con la generación de conocimiento a partir de su experiencia. Esto determina que los indicadores de indagación e interpretación sean mayores al de orientación. Dichos indicadores reflejan limitaciones para identificar y orientar la disfunción familiar, así como también señalan la falta de ambientes favorables para reflexionar acerca de ellos y poner en práctica estrategias educativas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. ANGOFF WA: Scales, norms and, equivalent scores. En: Thorndike RL (ed). The Educational Measurement. American Council on Education, Washington, 1971.

2. CHAVEZ V, AGUILAR M: Aptitud clínica en el manejo de la familia, en residentes de Medicina Familiar. Rev Med IMSS, 40(6):477-481, 2002.

3. FALICOV C: Transiciones de la Familia. Amorrortu, Buenos Aires,1991.

4. GARDNER W, NUTTING PA, KELLEHER KJ: Does the family Apgar effectively measure family functioning? Aten Primaria, 17:338-41, 1996.

5. GARFIAS GG, AGUILAR ME,VINIEGRA VL: Cómo explorar las aptitudes de los médicos residentes de traumatología y ortopedia en traumatismo cráneo encefálico. Revista Medica IMSS, 35:233-237, 1997.

6. GUTIERREZ GSN, AGUILAR ME, VINIEGRA VL: Validación de un instrumento para evaluar la competencia clínica del médico familiar. Revista Medica IMSS, 37:201-210, 2001.

7. HULL AL, HOODER S, BERGER B, GINSBERG D, LINDHEIM N, QUAN J: Validity of three clinical performance assessments of internal medicine clerks. Acad Med, 70:517- 522, 1995.

8. LARIOS MH, TREJO MJA, CORTES GT: Evaluación de la competencia clínica. Revista Medica IMSS, 36:77-82, 1998.

9. MERCADO BJL, VINIEGRA VL, LEYVA GA: Aptitud para la lectura crítica de informes de investigación clínica en médicos residentes del IMSS en Jalisco. Revista Medica IMSS, 53(5):413-421, 2001.

10. MINUCHIN, S: Familias y Terapia Familiar. Granica, Barcelona, 1977.

11. ROTHMAN AI, BLACKMORE D, COHEN R, REZNIC R: The consistency and uncertainty in examiners’ definitions of pass/fail performance on OSCE stations. Ev Heakt Prof, 16: 322-332, 1996.

12. SABIDO SMC, VINIEGRA VL: Competencia y desempeño en la evaluación del médico: estudio con pacientes diabéticos en el primer nivel de atención. En: IMSS: La Investigación en la Educación: Papel de la Teoría y de la Observación. Editorial del Instituto Mexicano del Seguro Social, México, 1999.

13. SANCHEZ TE, PEREZ CL, NAVARRO LME, KUMAZAGUA IM y cols.: Dinámica Familiar: metodología para su evaluación. Am J Dis, 7:48-52, 1994.

14. SATIR V: Psicoterapia Familiar Conjunta. Editorial Prensa Medica Mexicana, p 86-8, México, 1986.

15. SEARLE, J: Defining competency-the role of standard setting. Med Educ, 34:363-366, 2000.

16. SECRETARIA DE SALUD: Reglamento de la Ley General de Salud en Materia de Investigación para la Salud. Editorial SSA, México, 1990.

17. VASQUEZ-GARIBAY E, SANCHEZ TE, NAVARRO LME y cols: Instrumento de Medición de la dinámica de la familia nuclear mexicana: un enfoque cuantitativo. Bol Med Hosp Infant Mex, 60:33-52, 2003.

18. VINIEGRA L, JIMENEZ JL, PEREZ-PADILLA JR: El desafío de la evaluación de la competencia clínica. Revista Medica IMSS, 43:87-95, 1991.

19. VINIEGRA L, JIMENEZ JL: Nuevas aproximaciones a la medición de la competencia clínica. Revista Investigación Clínica, 44:269-75, 1992.