Pizano DMI, Bermúdez RLF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 205-208
Archivo PDF: 64.31 Kb.

RESUMEN

Existen tres técnicas principales para el abordaje anestésico de los pacientes: sedación consciente, sedación profunda y anestesia general. Son diversos los fármacos útiles para el acertado manejo, siendo lo más importante el conocimiento y la experiencia en el uso de ellos. La adecuada elección del mismo, de acuerdo a los requerimientos del paciente, brindará una técnica exitosa. En cuanto a la evaluación del éxito, se debe desechar la idea de basarlo en la inmovilidad y la inconciencia del paciente, por lo que se deberá realizar en base a una escala uniforme de evaluación. De esta forma podremos establecer “reglas de oro” para el éxito total de estos dos procedimientos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American Academy of Pediatric Dentistry: Guidelines for the elective use of pharmacologic conscious sedation and deep sedation in pediatric dental patients. Pediatr Dent Special Issue 1999-2000; 21: 42-46.

2. White PF. Manual de fármacos en anestesia. Ed McGraw Hill, I Edición, México 1996.

3. Goodman A, Rall T, Nies A. Las bases farmacológicas de la terapéutica. Ed Panamericana. 8 Edición, México 1991.

4. Meyer ML, Mourino AP. Comparison of triazolam to a chloral hydrate/hydroxyzine combination in the sedation of pediatric dental patients. Pediatr Dent 1990; 12(5): 283-287.

5. Davila J, Herman AE, Proskin H. Comparison of the sedative effectiveness of two pharmacological regimens. J Dent Child 1994: 276-281.

6. Poorman TL, Farrington F, Mourino AP. Comparison of a chloral hydrate/hydroxyzine combination with and without meperidine in the sedation of pediatric dental patients. Pediatr Dent 1990; 12(5): 288-291.

7. Reeves S, Wiedenfel KR, Wrobleski J. A randomized double-blind trial of chloral hydrate/hydroxyzine vs midazolam/acetaminophen in the sedation of pediatric dental outpatients. J Dent Child 1996: 95-99.

8. McCann W, Wilson S, Larsen P. The effects of nitrous oxide on behavior and physiological parameters during conscious sedation with a moderate dose of chloral hydrate and hydroxyzine. Pediatr Dent 1996; 18(1): 35-41.

9. Hasty MF, Vann WF, Dilley DC. Conscious sedation of pediatric dental patients: an investigation of chloral hydrate, hydroxyzine pamoate and meperidine vs chloral hydrate and hydroxyzine pamoate. Pediatr Dent 1991; 13(1): 10-18.

10. Religa ZC, Wilson S, Ganzberg S. Association between bispectral analysis and level of conscious sedation of pediatric dental patients. Pediatr Dent 2002; 24(3): 221-228.

11. Hartgraves P, Promosch R. An evaluation of oral and nasal midazolam for pediatric dental sedation. J Dent Child 1994: 175-180.

12. Kupietzky A, Holan G. Intranasal midazolam better at effecting amnesia after sedation than oral hydroxyzine: a pilot study. Pediatr Dent 1996; 18(1): 32-34.

13. Kupietzky A, Milton H. Midazolam: a review of its use for conscious sedation of children. Pediatr Dent 1993; 15(4): 237-241.

14. Gallardo F, Cornejo G, Borie R. Oral midazolam as premedication for the apprehensive child before dental treatment. J Clin Ped Dent 1994; 18(2): 123-126.

15. Fukuta O, Braham R, Yanase H, Koruso K. Intranasal administration of midazolam: pharmacokinetic and pharmacodynamic properties and sedative potential. J Dent Child 1997: 89-97.

16. Reinemer H, Wilson C, Webb M. A comparison of two ketamine-diazepam regimens for sedating anxious pediatric dental patients. Pediatr Dent 1996; 18(4): 294-300.

17. Rosenberg M. Oral ketamine for deep sedation of difficult to manage children who are mentally handicapped: Case report. Pediatr Dent 1991; 13(4): 221-223.

18. Houpt MI, Koenigsber SR, Weiss NJ. Comparison of chloral hydrate with and without promethazine in the sedation young children. Pediatr Dent 1985; 7: 41-46.