medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Gastroenterología de México

Asociación Mexicana de Gastroenterología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Gastroenterol Mex 2006; 71 (2)


Riesgo quirúrgico en el paciente con hepatopatía

Zea MMV, González HMS, Mondragón SR
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 183-191
Archivo PDF: 75.50 Kb.


PALABRAS CLAVE

anestesia, valoración preoperatorio, cirugía, hepatópata.

RESUMEN

En la presente revisión se analizan los hallazgos publicados a la fecha en relación con la valoración prequirúrgica del paciente hepatópata. Se describen los diferentes escenarios que incluyen el paciente con hepatopatía aguda y el paciente con hepatopatía crónica, determinando los diferentes riesgos en presencia de alteración de la función sintética y de acuerdo con el predominio de daño, sea colestásico o hepatocelular y el riesgo adicional en presencia de hipertensión portal. La presencia de comorbilidades potenciales asociadas al hepatópata entre las que se incluyen un estado hiperdinámico cardiovascular, alteraciones renales, pulmonares, en sistema endocrino y de coagulación. Se menciona la relevancia de las diferentes escalas pronósticas de morbimortalidad en el hapatópata crónico, particularmente la clasificación de Child-Pugh y la información existente en relación con la escala de MELD y cirugía en el hepatópata. Se estratifica el riesgo de acuerdo con el tipo de procedimiento quirúrgico, las modificaciones hemodinámicas y respiratorias que pueden resultar del evento anestésico, así como el metabolismo de estos fármacos. Finalmente se emiten una serie de recomendaciones con base en cada escenario particular, determinando objetivos a alcanzar previos al procedimiento quirúrgico para optimizar al paciente y así obtener los mejores resultados


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Friedman LS. The risk of surgery in patients with liver disease. Hepatology 1999; 29: 1617-23.

  2. Wiklund RA. Preoperative preparation of patients with advanced liver disease. Crit Care Med 2004; 32(4) (Suppl.): S104-S115.

  3. Rizvon MK. Surgery in the patient with liver disease. Med Clin North Am 2003; 87(1): 211-27.

  4. Schemel WH. Unexpected hepatic dysfunction found by multiple laboratory screening. Anesth Analg 1976; 55: 810-12.

  5. Friedman LS. Assessing surgical risk in patients with liver disease. Update in gastroenterology and hepatology; October 2002.

  6. Golson ChF, Provenza M, Bacon B. Hepatologic considerations in patients with parenchymal liver disease undegoing surgery. Am J Gastro 1990; 85: 487-95.

  7. Sheneider PD. Preoperative assessment of liver function. Surg Clin North Am 2004; 84(2): 355-73.

  8. Redai I, Emond J, et al. Anesthetics considerations during liver. Surg Clin North Am 2004; 84(2): 1-10.

  9. Child CG, Turcotte JG. Surgery and portal hypertension. In: The Liver and portal hypertension. Vol.1. Child CG (ed.). Philadelphia: Saunders; 1964, p. 1-84.

  10. Pugh R, Murray LI. Transection of the oesophagus in bleeding esophageal varices. Br J Surg 1973; 60: 646-52.

  11. Zimmerman JE, Wagner DP, et al. Intensive care unit admission with cirrhosis. Risk-stratifying patient groups and predicting individual survival. Hepatology 1996; 23: 1393-401.

  12. Angermaryr B, Cejna M, Karnel F, et al. Child-Pugh versus MELD score in predicting survival in patients undergoing transjugular intrahepatic portosystemic shunt. Liver 2003; 52(6): 879-85.

  13. Wiesner RH. Evidence-based evolution of the MELD-PELD liver allocation policy. Liver Transpl 2005; 11(3): 261-3.

  14. Mitchell C. Preoperative evaluation of the patient with liver disease. Mount Sinai J Med 1991; 58(1): 75-9.

  15. Ziser A, Plevak DJ, Wiesner RH, et al. Morbidity and mortality in cirrhotic patients undergoing anesthesia and surgery. Anesthesiology 1999; 90(1); 1-15.

  16. Friedman LS. The risk of surgery in patients with liver disease. Hepatology 1999; 29: 1617-23.

  17. Botta F, et al. MELD scoring system is useful for predicting prognosis in patient with liver cirrhosis and is correlated with residual liver function: a European study. Gut 2003; 52: 134-9.

  18. Grawith JW, Gouman DJ, Soeters PB, Buurman WA. Suppression of cellular immunity in obstructive jaundice is caused by endotoxins: a study germ-free rats. Gastroenterology 1990; 98: 478-85.

  19. Grade L, Garcia V, Fuster JC, et al. Obstructive joundice and wound healing. Br J Surg 1990; 77: 440-2.

  20. Dixon JM, Armstrong CP, Duffy SW, et al. Factors affecting morbidity and mortality after surgery for obstructive jaundice. A review of 373 patients. Gut 1983; 24(9): 845-52.

  21. Blamey SL, Feraon KC, Gilmour WH. Prediction of risk in biliary surgery. Br J Surg 1983; 70(9): 535-8.

  22. Greenwood SM, Leffler CT, Minkowitz S. The increased mortality rate of open liver biopsy in alcoholic hepatitis. Surg Gynecol Obstet 1972; 134: 600-4.

  23. Giller S, Berliner S, et al. Surgery in patients with hepatitis. Med Intern 1981; 19: 211-15.

  24. Richard A. Wiklund. Preoperative preparation of patient with advanced liver disease. Crit Care Med 2004; 32(4): 15-32.

  25. Garrison RN. Clarification of risk factors for abdominal operations in patients with hepatic cirrhosis. Ann Surg 1984; 84: 648-55.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Gastroenterol Mex. 2006;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...