medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Gastroenterología de México

Asociación Mexicana de Gastroenterología
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 4

<< Anterior

Rev Gastroenterol Mex 2006; 71 (4)


¿Son útiles los estudios de imagen en el seguimiento de pacientes con cáncer colorrectal? Las técnicas de imagen contribuyen al rescate quirúrgico incrementado de la recaída en el seguimiento del cáncer colorrectal

Medina FH
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 6
Paginas: 549-550
Archivo PDF: 69.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Objetivo: analizar el papel de los estudios de seguimiento en pacientes con cáncer colorrectal. Diseño: estudio de cohorte, retrospectivo. Sitio: Hospital de Llobregat, Barcelona, España. Pacientes y métodos: pacientes consecutivos sometidos a cirugía radical para carcinoma colorrectal con intento curativo, seguidos con un protocolo definido: antígeno carcinoembrionario (ACE) cada tres meses por dos años, cada cuatro meses el tercer año y cada seis meses el cuarto y quinto año; placa de tórax y colonoscopia anualmente por cinco años; US abdominal cada seis meses por tres años y luego anualmente y tomografía computada (TC) anualmente por dos años en cánceres de recto. Se analizó el papel de los estudios de seguimiento en la detección de recurrencia y el potencial curativo. Resultados: se siguieron 619 pacientes por una media de 67 meses. Se detectaron 208 recurrencias, 84% en los dos primeros años y 73 (35%) se sometieron a resección quirúrgica. El ACE detectó 44% de las recurrencias y 32% de ellas fueron operadas. Las técnicas de imagen detectaron 19% de las recurrencias pero con mayor índice de resecabilidad (› 50%). La sobrevida de los pacientes operados (62 meses) fue significativamente mayor que la de los no operados (12.4 meses).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Stiggelbout AM, De Haes JCJM, Vree R, et al. Follow-up of colorectal cancer: quality of life and attitudes towards follow up. Br J Cancer 1997; 75: 914-20.

  2. Wattchow DA, Weller DP, Esterman A, et al. General practice vs. surgical based follow-up for patients with colorectal cancer: randomised controlled trial. Br J Cancer 2006; 94: 1116-21.

  3. Renehan AG, Egger M, Saunders MP, et al. Impact on survival of intensive follow up alter curative resection for colorectal cancer: systematic review and meta-analysis of randomised trials. BMJ 2002; 324: 1-8.

  4. Secco GB, Fardeli R, Gianquinto D, et al. Efficacy and cost of risk-adapted follow-up in patients alter colorectal cancer surgery: a prospective randomised controlled trial. Eur J Surg Oncol 2002; 28: 418-23.

  5. Rodríguez MF, Salo J, Arcusa A, et al. Postoperative surveillance in patients with colorectal cancer who have undergone curative resection: a prospective, multicenter, randomised, controlled trial. J Clin Oncol 2006; 24: 386-93.

  6. National Comprehensive Cancer Network. Colorectal Cancer Guidelines 2006. www.nccn.org.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Gastroenterol Mex. 2006;71

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...