Rodríguez G, Tellechea M, Antúnez C, Perdomo M, Hernández G, Ruso L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 128-131
Archivo PDF: 103.50 Kb.

RESUMEN

Se comunica un estudio restrospectivo, longitudinal y comparativo de los resultados del tratamiento de 208 pacientes portadores de apendicitis aguda, operados mediante un abordaje videolaparoscópico (100 casos) y cirugía convencional (108 casos). Todos intervenidos por el mismo grupo de cirujanos. Se establecen para el análisis comparativo los siguientes indicadores: tiempo de evolución de la apendicitis, evaluación de riesgo anestésico quirúrgico (ASA), tiempo operatorio, reinstalación de la vía oral, recuperación del peristaltismo, deambulación, periodo de internación y complicaciones.
La mortalidad fue nula en ambos grupos. La conversión a cirugía abierta fue necesaria en 6% de los pacientes. Se verificó una tasa global de complicaciones menor para la cirugía laparoscópica (14 vs 37% p ‹ 0.001) pero a expensas de mayor tiempo quirúrgico en la vía laparoscópica (25 vs 76 min P ‹ 0.001) y las infecciones parietales fueron significativamente mayores en la vía convencional (3 vs 12%, p ‹ 0.001).
El presente análisis permite concluir que la apendicectomía videolaparoscópica es un procedimiento seguro, con aceptable índice de conversión. Se acompaña de una menor morbilidad que la vía convencional, sin incremento de la mortalidad propia de la enfermedad, pero sin lograr evitar la formación de abscesos posoperatorios y con tiempos quirúrgicos más prolongados que la apendicectomía abierta. Asimismo, se confirman las ventajas del abordaje mínimamente invasivo en cuanto a un mayor confort posoperatorio.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Simonowitz D, White I. Postoperative complication of appendicectomy. Clin Gastroenterol 1971; 8: 429.

2. Lewis FR, Holcroft JW, Boey J, Dunphy JE. Appendicitis: a critical review of diagnosis and treatment in 1,000 cases. Arch Surg 1975; 110: 677.

3. Mc Burney C. The incision made in the abdominal wall in case of appendicitis with a description of a new method of operating. Ann Surg 1894; 15: 20-38.

4. Hellberg A, Kullman E, Enochsson L, Fenyo G, Graffner H, Hallerback B et al. Prospective randomized multicentre study of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 1999; 86: 48-53.

5. Ortega A, Hunter J, Peters J, Swanstrom L, Schirmer B. Laparoscopic appendectomy study group A prospective, randomized comparison of laparoscopic appendectomy with open appendectomy. Br J Surg 1995; 169: 208-13.

6. Mc Call J, Sharples K, Jadallah F. Systematic review of randomized controlled trials comparing laparoscopic with open appendicectomy. Br J Surg 1997; 84: 1045-50.

7. Pedersen A, Petersen O, Wara P, Ronning H, Qvist N, Lauberg S. Randomized clinical trial of laparoscopic versus open appendicectomy. Br J Surg 2001; 88: 200-05.

8. Sauerland S, Lefering R, Neugebauer EAM. Laparoscopic versus open surgery for suspected appendicitis (Review) Cochrane database Reviews 2002: (issue 4).

9. Golub R, Siddiqui F, Pohl D. Laparoscopic versus open appendectomy: a metaanalysis. J Am Coll Surg 1998; 186: 545-53.

10. Katkhouda N, Mason RJ, Towfigh SH. Laparoscopic vs open appendectomy: a prospective, randomized, double blind study. Adv Surg 2006; 40: 1-19.

11. Krisher SL, Browne A, Dibbins A, Tkacz N, Curci M. Intraabdominal abscess after laparoscopic appendectomy for perforated appendicitis. Arch Surg 2001; 136: 438-41.

12. Frazee RC, Bohanon WT. Laparoscopic appendectomy for complicated appendicitis. Arch Surg 1996; 131: 509-12.

13. Kathouda N, Fredlander M, Grant S, Achanta K, Essani R, Pa Velmahos G et al. Intraabdominal abscess rate after laparoscopic appendectomy. Am J Surg 180: 456-61.