Maritza-Zamora-Muñoz P, Carlos-Orellana-Reta

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 318-322
Archivo PDF: 153.79 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los defectos óseos secundarios a: trauma de alta energía, infecciones, tumores óseos se asocian a lesión de tejidos blandos. El tratamiento más eficaz se consigue con injerto autólogo acompañado de vascularidad óptima y conexión con los tejidos blandos. El propósito de este estudio es valuar el resultado clínico y funcional del tratamiento de los defectos óseos postraumáticos de tibia manejados con injerto vascularizado, tibialización, transporte óseo e Ilizarov con injerto autólogo. Material y métodos: Retrospectivo, de 12 pacientes de Octubre de 2000 a Noviembre de 2005, el seguimiento promedio fue 33.6 meses. Resultados: Siete masculinos, cinco femeninos, todos los pacientes recibieron tratamiento previo en otra institución y utilizaron fijador externo Ilizarov. Se encontraron resultados clínicos y funcionales excelentes en cinco pacientes, buenos en cinco pacientes y malos dos pacientes. El número de cirugías posteriores fue en promedio dos. Se presentaron cuatro complicaciones: pseudoartrosis, fusión de peroné y no integración del injerto. Discusión: Los defectos óseos postraumáticos pueden ser tratados exitosamente utilizando diferentes técnicas: injerto vascularizado, tibialización, transporte óseo e Ilizarov + injerto, estos últimos permiten reparar el defecto, la pérdida de tejido, la lesión de tejidos blandos y la discrepancia de manera simultánea. Conclusiones: Estas opciones de tratamiento se deben tomar en cuenta, sobre todo en aquellos pacientes en los que se considera el tratamiento con amputación.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Karaharju E: Distraction bone healing. Clin Orthop 1993; 297: 38-43.

2. Eldridge J: Problems with substancial limb lengthening. Orthop Clin North Am 1991;22: 625-31.

3. Aronson J: Preliminary studies of mineralization during distraction osteogenesis. Clin Orthop 1990; 250: 43-9.

4. Christian EP: Reconstruction of large diaphyseal defects, without free fibular transfer in Grade IIIB tibial fractures. J Bone Joint Surg Am 1989; 71A (7): 994-1004.

5. Meffert R: Distraction osteogenesis after acute limb shortening for segmental tibial defects. J Bone Joint Surg Am 2000; 82 (6):799-808.

6. Cattaneo R: The treatment of infected nonunion and segmental defects of the tibia by the methods of Ilizarov. Clin Orthop 1992; 280: 143-52.

7. Paley L, Dror K: Ilizarov Bone Transport treatment for tibial defects. J Orthop Trauma 2000; 14(2): 76-86.

8. Aronson J: Current concepts review limb lengthening, skeletal reconstruction, and bone transport with the Ilizarov method. J Bone Joint Surg Am 1997; 79-A(8): 1243-58.

9. Aronson J: Local bone transportation for treatment of intercalary defects by the Ilizarov technique. Biomechanical and clinical considerations. Clin Orthop 1989; 243: 71-9.

10. Mekhail, Anis: Bone transport in the management of posttraumatic bone defects in the lower extremity. J Trauma 2004; 56(2): 368-78.

11. De Pablos J: Large experimental segmental bone defects treated by bone transportation with monolateral external distractors. Clin Orthop 1994; 298: 259-65.

12. Collagen synthesis and mineralization in the early phase of distraction bone healing. Bone and Mineral 1990; 10: 171-81.

13. Kucukkaya T, Mentin F: Management of childhood chronic tibial osteomyelitis with the Ilizarov method. J Pediatr Orthop 2002; 22(5): 632-7.

14. Vail T: Donor-site morbidity with use of vascularized autogenos fibular grafts. J Bone Joint Surg Am 1996; 78: 204-11.

15. Cierny G: Segmental tibial defects. Comparing conventional and Ilizarov methodologies. Clin Orthop 1994; 301: 118-23.

16. Williams M: Long term cost comparison of major limb salvage using the Ilizarov method versus Amputation. Clin Orthop 1994; 301: 156-8.