Rodríguez GMGS, Mejía IEE, Hernández RPE, Vargas RRL, Novoa RA, Velarde TE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 247-251
Archivo PDF: 317.57 Kb.

RESUMEN

Objetivo: demostrar que la especificidad para diagnosticar diabetes gestacional aumenta al disminuir el punto de corte de 180 a 170 mg/dL.
Material y métodos: estudio transversal, basado en la recolección de 200 expedientes escogidos al azar con diagnóstico de diabetes gestacional detectada mediante la prueba de tamiz (carga 50 g glucosa). Se establecieron dos puntos de corte: 180 y 170 mg/dL. El análisis estadístico se basó en la determinación de los valores de eficacia para cada uno de ellos y en las razones de verosimilitud para ambas pruebas, comparadas con el patrón de referencia de la curva de tolerancia oral a la glucosa de 3 h con 100 g de glucosa. Se escogieron 100 pacientes para cada grupo (el punto de corte del primero y segundo grupos fue mayor de 180 y 170 mg/dL, respectivamente).
Resultados: los del tamiz del primer grupo variaron entre 130 y 180 mg/dL. Cincuenta curvas de tolerancia de cuatro tomas fueron negativas y 50 fueron anormales; a 30 de éstas se les diagnosticó diabetes gestacional y a 20 intolerancia a los carbohidratos. En el segundo grupo los resultados del tamiz oscilaron entre 130 y 170 mg/dL. Sesenta y cuatro curvas de tolerancia de cuatro tomas fueron normales y 36 fueron anormales; a 24 de éstas se les diagnosticó diabetes gestacional y a 12 intolerancia a los carbohidratos.
Conclusiones: el modificar el punto de corte superior del tamiz de glucosa, de 180 a 170 mg/dL, mantiene la sensibilidad de la prueba y mejora la especificidad de la misma.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Clínicas de ginecología y obstetricia. Diabetes y embarazo. México: McGraw-Hill, 2000;pp:3-11.

2. Islas AS, Lifshitz GA. Diabetes mellitus. 2a ed. México: McGraw-Hill, 1999;pp:3-11.

3. Duarte GM, Muñoz G. Prevalencia, detección y tratamiento de la diabetes gestacional. Rev Salud Publica Nutr 2004;(5):1-8.

4. Pallardo L. Diabetes y embarazo. Madrid: Biblioteca Aula Médica, 1999;pp:3-70.

5. Vidaeff AC, Yeomans ER. Gestational diabetes: a field of controversy. Obstet Gynecol Surv 2003;(58):759-69.

6. Gestational diabetes. ACOG Practice Bulletin 2001;(30):1-14.

7. Khandelwal M, Reece A. Gestational diabetes mellitus: controversies and current opinions. Curr Opin Obstet Gynecol 1999;(11):157-65.