Velásquez TB, Ramírez CJA, Gallardo GJM, Acevedo GS, Guzmán HME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 265-272
Archivo PDF: 371.61 Kb.

RESUMEN

Objetivo: describir el resultado perinatal de las pacientes que solicitan consulta en urgencias por disminución de los movimientos fetales.
Pacientes y método: se trata de una serie de casos en la que se evaluaron las pacientes atendidas en el servicio de medicina materno fetal durante el periodo comprendido entre enero del 2002 y diciembre del 2003. Se incluyeron pacientes con control prenatal en el instituto, independientemente de su enfermedad de base. La evaluación se hizo de acuerdo con el protocolo que se sigue en la institución. Los datos maternos y fetales se recabaron de los expedientes.
Resultados: se evaluaron 240 pacientes, con edad promedio de 27 ± 7 años. De éstas, 90 (37%) eran primigestas, 66 (27%) secundigestas y 44 (18%) cursaban el tercer embarazo. La edad gestacional promedio a la que se realizó la evaluación fue de 37.1 ± 2.5 (DE) semanas. En 195 pacientes (81%) el resultado fue prueba sin estrés reactiva y en 42 (17%) prueba sin estrés no reactiva con prueba de estimulación vibroacústica positiva. No se encontraron pacientes con prueba sin estrés no reactiva y prueba de estimulación vibroacústica negativa y en dos se emitió como resultado (‹ 1%) prueba sin estrés no reactiva con datos ominosos. En dos casos de embarazo pretérmino, éste se interrumpió debido a trazos ominosos. La edad gestacional promedio al nacimiento fue de 39.1 (± 1.7) semanas; 223 (92.91%) de las pacientes evaluadas tuvieron un parto a término. En uno de los casos intervenidos hubo restricción del crecimiento intrauterino y en otro asfixia, con manifestación posterior de hemorragia intraventricular.
Conclusiones: la hipomotilidad se refiere a la pérdida del bienestar fetal y no debe dejarse pasar por alto, dado que se registran casos que necesitan intervención. Existen muchos pacientes con bajo riesgo de asfixia y buen resultado perinatal que requieren evaluación. Quizá el método clinimétrico pueda ser un paso intermedio entre la clínica y la vigilancia electrónica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Manning FA. Fetal movements and tone: genesis, regulation, composition and clinical significance. In: Manning FA, editor. Fetal medicine principles and practice. Norwalk: Appleton & Lange 1995;pp:145-71.

2. Cunningham FG, Gant NF, Leveno KJ, Gilstrap LC. Evaluación preparto. Wenstron KD, editor. Obstetricia de Williams. 21ª ed. Buenos Aires: Médica Panamericana, 2002;pp:935.

3. Roberts AB, Little D, Cooper D, et al. Normal patterns of fetal activity in the third trimester. Br J Obstet Gynaecol 1979;86:4-9.

4. Roberts AB, Griffin D, Mooney R, et al. Fetal activity in 100 normal third trimester pregnancies. Br J Obstet Gynaecol 1981;139:344-50.

5. Vintzileos AM, Fleming AD, Scorza WE, et al. Relationship between fetal biophysical activities and umbilical cord gas values. Am J Obstet Gynecol 1991;165:707-13.

6. ACOG practice bulletin. Antepartum fetal surveillance. Int J Obstet Gynecol 2000;68:175-86.

7. Velazquez MD, Rayburn FW. Antenatal evaluation of the fetus using fetal movement monitoring. Clin Obstet Gynecol 2002;45:993-1004.

8. Malcus P. Antenatal fetal surveillance. Curr Opin Obstet Gynecol 2004;16:123-8.

9. Neldam S. Fetal movements as an indicator of fetal well-being. Lancet 1980;7:1222-4.

10. Rayburg WF. Clinical implications from monitoring fetal activity. Am J Obstet Gynecol 1982;144:967-80.

11. Moore TR, Picquadio K. A prospective evaluation of fetal movement screening to reduce incidence of antepartum fetal dead. Am J Obstet Gynecol 1989;160:1075-80.

12. Connors G, Natale R, Nasello-Patterson C. Maternally perceived fetal activity from twenty four weeks gestation to term in normal risk pregnancies. Am J Obstet Gynecol 1988;158:294-9.

13. Romero Gutiérrez G, Sánchez Cortes R, Soto Pompa V, Rodríguez Flores P. Morbimortalidad perinatal asociada a hipomotilidad fetal. Ginecol Obstet Mex 1994;62:222-5.

14. Pearson JF, Weaver JB. Fetal activity and fetal well-being: an evaluation. BMJ 1976;1:1305-8.

15. Sadovsky E, Yaffe H, Polishuk W. Fetal movement monitoring in normal and pathologic pregnancy. Int J Gynaecol Obstet 1974;12:75-79.