Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2007, No. 6


Estrada-Sánchez GR, Altamirano-Ley J, Ochoa-Carrillo FJ
Captaciones fisiológicas y variantes normales en el estudio PET/CT con 18FDG
Cir Cir 2007; 75 (6)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 491-497
Archivo PDF: 201.45 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Introducción: La fluordesoxiglucosa (18FDG) es el emisor de positrones más utilizado para la realización de estudios PET/CT. Ingresa al interior de la célula a través de las proteínas transportadoras de glucosa (GLUTs): 1) eritrocitos, músculos, linfocitos, ovario, mama; 2) páncreas, retina, eritrocitos; 3) adipocitos, ovario, testículos; 4) músculo, adipocitos, ovario, miocardio; 5) mama, intestino delgado, testículos, riñón; 6) bazo, leucocitos, cerebro; 7) glándula hepática; 8) testículos, cerebro; 9) hígado, riñones; 10) hígado, páncreas; 11) corazón, músculo; 12) corazón, próstata; 13) cerebro. El objetivo aquí es que el lector se familiarice con las variantes normales del PET/CT y las captaciones fisiológicas de 18FDG.
Discusión: Hay resultados falsos positivos en: neumonías, tuberculosis, sarcoidosis, criptococosis, trombosis, bronquitis, costocondritis, neumonitis posradioterapia, mala fusión por movimientos respiratorios, catéteres, adenomas tiroideos y adrenales, osteofitos, fracturas, abscesos, heridas quirúrgicas, ostomías, prótesis, enfermedad articular degenerativa, osteomielitis, amiloidosis, pancreatitis, miositis, gastritis, colitis, herpes zoster. La 18FDG debe aplicarse cuatro a seis horas después de la administración de insulina, ya que se acumulará en músculos. La grasa parda aumenta su captación en 50 % en imágenes tardías.
Conclusiones: Es de vital importancia el conocimiento de las zonas de captación fisiológica más frecuentes en los estudios PET/CT con 18FDG; así como de las zonas que ocasionalmente presentan hipermetabolismo, pero que no están relacionadas con procesos neoplásicos y que deben tomarse en cuenta al hacer la evaluación de los estudios PET/CT.


Palabras clave: 18FDG, PET/CT, captaciones fisiológicas.


REFERENCIAS

  1. 1. Mireles EM, Estrada SG. En: Altamirano LJ, Estrada SG, Carreras JL. PET y PET/CT en Oncología. 1ª. ed. México: Intersistemas; 2005, pp. 9-18.

  2. 2. Wann JG, Lin CS, Chang LC, Hsu YH, Chien CT, Tai DW, et al. Enhanced expression of glucose transporter 1 on erythrocyte membrane in hemodialysis patients: the possible role in erythrocyte ascorbate recycling. Am J Kidney Dis 2006;47:1055-1063.

  3. 3. Storgaard H, Poulsen P, Ling C, Groop L, Vaag AA. Genetic and nongenetic determinants of skeletal muscle glucose transporter 4 messenger ribonucleic acid levels and insulin action in twins. J Clin Endocrinol Metab 2006;91:702-708.

  4. 4. Chan SS, Twigg SM, Firth SM, Baxter RC. Insulin-like growth factor binding protein-3 leads to insulin resistance in adipocytes. J Clin Endocrinol Metab 2005;90:6588-6595.

  5. Ciaraldi TP, Mudaliar S, Barzin A, Macievic JA, Edelman SV, Park KS, et al. Skeletal muscle GLUT1 transporter protein expression and basal leg glucose uptake are reduced in type 2 diabetes. J Clin Endocrinol Metab 2005;90:352-358.

  6. 6. Russell AW, McIntyre HD, Whitehead JP, Prins JB. Adipose tissue from pregnant women with and without gestational diabetes mellitus: insulin-sensitive but resistant to hyperosmolarity. Am J Obstet Gynecol 2005;193:2017-2023.

  7. 7. Jin Q, Agrawal L, Van Horn-Ali Z, Alkhatib G. Infection of CD4+ T lymphocytes by the human T cell leukemia virus type 1 is mediated by the glucose transporter GLUT-1: evidence using antibodies specific to the receptor’s large extracellular domain. Virology 2006;349:184-196.

  8. 8. Nishimoto H, Matsutani R, Yamamoto S, Takahashi T, Hayashi KG, et al. Gene expression of glucose transporter (GLUT) 1, 3 and 4 in bovine follicle and corpus luteum. J Endocrinol 2006;188:1111-1119.

  9. 9. Kokk K, Veräjänkorva E, Laato M, Wu XK, Tapfer H, Pöllänen P. Expression of insulin receptor substrates 1-3, glucose transporters GLUT-1-4, signal regulatory protein 1a, phosphatidylinositol 3-kinase and protein kinase B at the protein level in the human testis. Anat Sci Int 2005;80:91-96.

  10. 10. Godoy A, Ulloa V, Rodríguez F, Reinicke K, Yáñez AJ, et al. Differential subcellular distribution of glucose transporters GLUT1-6 and GLUT9 in human cancer: ultrastructural localization of GLUT1 and GLUT5 in breast tumor tissues. J Cell Physiol 2006;207:614-627.

  11. 11. Kostakoglu L, Hardoff R, Mirtcheva R, Goldsmith SJ. PET-CT fusion imaging in differentiating physiologic from pathologic FDG uptake. RadioGraphics 2004;24:1411-1431.

  12. 12. Blodgett TM, Fukui MB, Snyderman CH, Branstetter BF, McCook BM. Combined PET-CT in the head and neck. Part 1. Physiologic, altered physiologic, and artifactual FDG uptake. RadioGraphics 2005;25:897-912.

  13. 13. Bogsrud TV, Lowe VJ. Normal variants and pitfalls in whole body PET imaging with 18FDG. Applied Radiol 2006;35:16-30.

  14. 14. Nakamoto Y, Tatsumi M, Hammaoud D, Cohade C. 18FDG PET/CT normal uptake in head and neck. Radiology 2005;234:879-885.

  15. 15. Zhuang H, Yu Jian Q, Alavi A. Applications of fluorodeoxyglucose-PET imaging in the detection of infection and inflammation and other benign disorders. Radiol Clin N Am 2005;43:121-134.

  16. 16. Chang JM, Lee HJ, Goo JM, Lee HY, Lee JJ, Chung JK, Im JG. False positive and false negative FDG-PET scans in various thoracic diseases. Korean J Radiol 2006;7:57-69.

  17. 17. Rosenbaum SJ, Lind T, Antoch G, Bockisch A. False-positive FDG PET uptake¾the role of PET/CT. Eur Radiol 2006;16:1054-1065.

  18. 18. Yun M, Choi HS, Yoo E, Bong JK, Ryu YH, Lee JD. The role of gastric distention in differentiating recurrent tumor from physiologic uptake in the remnant stomach on 18F-FDG PET. J Nucl Med 2005;46:953-957.

  19. 19. Short S, Hoskin P, Wong W. Ovulation and increased FDG uptake on PET: potential for a false-positive result. Clin Nucl Med 2005;30:707.

  20. 20. Nishizawa S, Inubushi M, Okada H. Physiological 18F-FDG uptake in the ovaries and uterus of healthy female volunteers. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2005;32:549-556.

  21. 21. Castellucci P, Nanni C, Farsad M, Alinari L, Zinzani P, et al. Potential pitfalls of 18F-FDG PET in a large series of patients treated for malignant lymphoma: prevalence and scan interpretation. Nucl Med Commun 2005;26:689-694.

  22. 22. Delbeke D, Coleman E, Guiberteau MJ, Brown ML, Royal HD, et al. Procedure guideline for tumor imaging with 18F-FDG PET/CT. J Nucl Med 2006;47(5):885-895.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2007, No. 6
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019