Lima GV, Quiroz HE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 125-129
Archivo PDF: 67.16 Kb.

RESUMEN

Introducción. Aunque se conocen los factores de riesgo principales para la progresión de retinopatía diabética, es necesario que el médico que trata la diabetes conozca cuáles necesitan atención especial cuando se requiere fotocoagulación. Se identificaron los factores con valor superior al recomendado, para estimar la necesidad de terapia adicional. Material y método. Se identificaron retrospectivamente en diabéticos tratados con fotocoagulación: glucemia (en ayuno, posprandial), hemoglobina glicada, presión arterial (sistólica, media y diastólica), antecedente de hipertensión arterial. Se determinó la proporción de pacientes con glucemia o presión arterial superiores a las recomendadas y se compararon estas variables entre pacientes con y sin aparición de pérdida visual y pérdida visual severa (PVS, capacidad visual › 20/200) mediante χ². Resultados. Ochenta y un ojos de 50 pacientes (edad promedio 60.5), 29 del sexo femenino (58%). El tiempo de evolución de diabetes promedio fue 17 años; 37 tenían hipertensión arterial. 54% de los pacientes tenía hipertensión sistólica, 64% diastólica, 60% hiperglucemia en ayuno, 64% posprandial y 68% Hb glicada › 7%. 63 ojos no presentaban PVS antes de la fotocoagulación, la desarrollaron cuatro (6.3%). No existió diferencia entre las variables de los pacientes que desarrollaron PVS severa y los que no la desarrollaron. Discusión. La mayoría de los pacientes tratados con fotocoagulación requería control adicional de glucemia e hipertensión arterial. Las diferencias entre pacientes con y sin PVS no fueron significativas por la baja prevalencia de ésta. Se sugiere incrementar el control de la glucemia posprandial y el de la presión arterial en pacientes fotocoagulados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American Academy of Ophthalmology; Retina Panel. Preferred Practice Patterns. Diabetic Retinopathy. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2002.

2. Lima Gómez V. Organización de campañas de detección de retinopatía diabética. Rev Mex Oftalmol 2001; 75: 98-102.

3. American Academy of Ophthalmology. Basic and Clinical Science Course. Section 12. Retina and Vitreous. San Francisco: American Academy of Ophthalmology; 2004.

4. Fong DS, Aiello L, Gardner TW, et al. Retinopathy in diabetes. Diabetes Care 2004; 27(Suppl. 1): 84-7.

5. Gerstein HC, Hayes RB. Evidence-based diabetes care. Hamilton: BC Decker; 2001.

6. Moss SE, Klein R, Klein BEK. The 14-year incidence of visual loss in a diabetic population. Ophthalmology 1998; 105: 998-1003.

7. Shaughnessy A, Stawson. What happened to the valid POEMS? A survey of review articles on treatment of type 2 diabetes. BJM 2003; 327: 1-7.

8. Cruickshanks KJ, Ritter LL, Klein R, Moss SE. The association of microalbuminuria with diabetic retinopathy. The Wisconsin Epidemiologic Study of Diabetic Retinopathy. Ophthalmology 1996; 103: 1245-9.

9. Report of expert committee on the diagnosis and classification of diabetes mellitus. Diabetes Care 2003; 26: 5-20.

10. Gillow JT, Gibson JM. Hypertension and diabetic retinopathy, what’s the story? Br Journal Opthalmology 1999; 83: 1083-7.

11. Ryan SJ. Retina. 3rd ed., St. Louis: Mosby; 2002.

12. Zipes. Braunwald’s Heart Disease A Textbook of Cardiovascular Medicine. 7th Edition. Chapter 37. Saunders Elsevier; 2005, p. 961-3.