medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Radiología, México

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2006, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Anales de Radiología México 2006; 5 (2)


Relación de la profundidad y morfología del techo etmoidal por Tomografía Computarizada con patología del seno etmoidal y/o frontal

González RGD, Agüero ME, Alva LLF
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 147-152
Archivo PDF: 136.90 Kb.


PALABRAS CLAVE

Región paranasal, techo etmoidal, seno frontal, clasificación de Keros.

RESUMEN

Introducción: La Tomografía Computarizada es el método de imagen inicial en el estudio de la región paranasal.
Material y método: Se evaluaron por TC la profundidad y morfología del techo etmoidal según la clasificación de Keros en pacientes que acudieron al Centro Médico ABC. Se describe la forma del techo etmoidal y su posible relación con patología del seno frontal y/o etmoidal.
Resultados: El tipo II de Keros fue el más frecuente, seguido del tipo I y tipo III. En relación con patología, el seno etmoidal se afecta mayormente que el frontal. El tipo II fue el que mayor frecuencia de patología presentó para ambos géneros, seguido del tipo I. La principal patología encontrada fue la inflamatoria.
Conclusiones: La patología de ambos senos es más común que la aislada, sin estar influida por la morfología del techo etmoidal, siendo el tipo II el más común.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Pedroza C y cols. Diagnóstico por Imagen. España: Editorial Mc Graw Hill; 2004.

  2. Martin A. Fundamentos de la cirugía endoscópica de la nariz y senos paranasales. México: Ed. Manual Moderno; 1998.

  3. De sousa F y cols. Complicaciones de la cirugía rinosinusal. 2000. www.endoscopia-rinosinusal.com.ve

  4. Plovaram R, et. al. Anatomic variants and pearls-functional endoscopio sinus surgey. Otolaryngol Clin N Am 2004; 37: 221-42.

  5. Cauwenberg P, et al. Anatomy and physiology of the nose and the paranasal sinuses. Immunol Allergy Clin N Am 2004; 24: 1-17.

  6. Jones NS. CT of the paranasal sinuses: A review of the correlation with clinical, surgical and histopathological findings. Clin Otololaryngol 2002; 27: 11-17.

  7. Zinreich SJ, et al. Paranasal sinuses: CT imaging requirements for endoscopic surgery, Radiology 1987; 163: 769-75.

  8. Zammit IM. Advances in ENT imaging. Malta Med J 2003; 15(1): 13-17.

  9. Keros P. Urbe die Praktische Bedeutung der Nireau Unterschiede der Lamina Cribosa des Ethmoides. In: Naumann HH (ed.). Head and Neck surgery. Face and facial skull. Philadelphia: Ed. Saunders; 1980.

  10. Stammberger HR, Kennedy DW. Paranasal sinuses: Anatomic terminology and nomenclature. Ann Otol Rhinol Laryngol 1995; 104(10): 7-16.

  11. Kainz J, Stammberg H. The roof of the anterior ethmoid: A place of least resistance in the skull base. Am J Rhinol 1989; 3: 191-9.

  12. Royal College of radiologists working party. Making the best use of a Department of Clinical Radiology: Guidelines for doctors. London: The Royal College of Radiologists; 1995.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Anales de Radiología México. 2006;5

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...