Rodríguez LJM, Vargas TM, Navarro TJ, Abundez PA, Reyes GS, Vela AD

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 105-109
Archivo PDF: 176.58 Kb.

RESUMEN

En este trabajo se presenta el análisis cualitativo por fotoelasticidad de la distribución de esfuerzos de la cabeza femoral de un fémur humano. Aquí se obtuvo por moldeo en plástico una sección transversal del hueso poroso, manteniendo cuidadosamente la arquitectura interna. Para evaluar el comportamiento trabecular, aquí se utilizó una carga puntual. Las franjas isocromáticas que se observan el modelo de hueso poroso muestran que la máxima concentración de esfuerzos se desplaza de la superficie al interior del hueso, lo que permite el amortiguamiento de las fuerzas externas y las difunde hacia el interior del tejido del hueso. Esta condición reduce los esfuerzos de contacto en la superficie de la unión de la cabeza femoral. Estos resultados muestran que los modelos sólidos tienden a sobreevaluar el comportamiento de los esfuerzos en el hueso humano.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wolff J. Das Gesetz der Transformation der Knochen. Berlin A. Hirchwild Translated as: The Law of Bone Remodeling. Maquet P, Furlong R. Springer-Verlag, Berlin 1986. 1892.

2. Huiskes R. If bone is the answer, then what is the question? J Anat 2000; 197: 145-156.

3. Cowin SC. The relationship between the elasticity tensor and the fabric tensor. Mechanics of Materials 1985; 4: 137-47.

4. Cowin SC. Wolff’s law of trabecular architecture at remodeling equilibrium. J Biomechanical Engineering 1986; 108: 83-88.

5. Hutchinson EB, Riley PO, Krebs DE. A Dynamic Analysis of the Joint Forces and Torques during Rising from a Chair. IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering 1994: 2(2).

6. Nagura T, Dyrby CO, Alexander EJ, Andriacchi TP. Mechanical Loads on the Knee Joint During Deep Flexion. Bed-ASME 2001: 50.

7. Fening SD, Mehta BV. Finite Element Analysis of the Knee with the Menisci, Department of Mechanical Engineering, Ohio University. Athens, OH.

8. Morcovescu V. The Stress Values Numerical Computing in the Proximal Femur Under Physiological Load Conditions. Politehnica University of Timisoara, Timisoara, Rumania.

9. Claramunt R, Ros A. Técnicas de Análisis de Tensiones y Deformaciones en el Material Óseo: Aplicabilidad en la Evaluación de Implantes. VIII Congreso Nacional de Propiedades Mecánicas de Sólidos, 2002: 269-277.

10. Postak PD, Heim CS, Greenwald AS. Tibial Plateau Surface Stress in TKA: A Factor Influencing Polymer Damage Series V-All Poly Tibial Designs. Orthopaedic Research Laboratories. The Mt. Sinai Medical Center, Cleveland, Ohio.

11. Fessler H. Load Distribution in a Model of a Hip Joint. J Bone Joint Surg 39B. 1957: 145-53.

12. Papachristou G. Photoelastic Study of the Internal and Contact Stresses on the Knee Joint Before and After Osteotomy. Arch Orthop Trauma Surg 2004; 124: 288-297.

13. Antonescu DN. L’Ostéotomie du Genou Est-elle Encore Indiquée dans la Gonarthrose. Acta Orthopaedica Belgica. 2000: 66(5).

14. Orr JF. Images from Waves –photoelastic Modelling of Bones. Irish Journal of Medical Science 2000; 172(4): 209-213.

15. Aviña X. 1997. Diseño y Construcción de un Polariscopio y Análisis de Esfuerzos por el Método de Fotoelasticidad, Tesis de Maestría, Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico, México, 1998.

16. Soncini M, Vandini L, Redaelli A. Finite Element Analysis of a Knee Joint Replacement During a Gait Cycle. Journal of Applied Biomaterials & Biomechanics 2004; 2: 45-54.

17. Hernández A. Rediseño de la Prótesis de Cadera Tipo Charnley para la Disminución de Debris. Tesis de Maestría. Centro Nacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico, México, 2005

18. Wang YC, Lakes RS. Composites with Inclusions of Negative Bulk Modulus: Extreme Damping and Negative Poisson’s Ratio. Journal of Composite Materials 2005; 39(18): 1645-1657.