medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Pediatría

ISSN 0035-0052 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
    • Envío de artículos
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Pediatr 2008; 75 (2)


Malformaciones congénitas: clasificación y bases morfogénicas

Aviña FJA, Tastekin A
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 71-74
Archivo PDF: 77.07 Kb.


PALABRAS CLAVE

Dismorfología, malformaciones congénitas, defectos de nacimiento.

RESUMEN

En el diagnóstico de niños con malformaciones es necesario pensar si éstas fueron ocasionadas durante la embriogénesis o si ocurrieron en otros estadios del desarrollo intrauterino. La dismorfología es el campo de estudio de los defectos congénitos del desarrollo humano que tiene como objeto organizar y estandarizar la descripción clínica de las malformaciones. En este reporte se hace un breve resumen de este nuevo enfoque diagnóstico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Smith WD. Dysmorphology. J Pediatr 1966; 69: 1150-69.

  2. Schinzel A. All I wanted to know about congenital developmental defects. Eur J Hum Genet 2008; 16: 274.

  3. Biesecker LG. Mapping phenotypes to language: a proposal to organize and standardize the clinical descriptions of malformations. Clin Genet 2005; 68: 320-6.

  4. Lippig KA, Werler MM, Caron CI, Cook CA, Holmes LB. Predictive value of minor abnormalities: association with major malformations. J Pediatr 1987; 110: 530-7.

  5. Martínez FML. Rodríguez PE, Bermejo SE, Urioste AM, Villa MA, Lorda SI, Frías JL. Etiologic distribution of children with congenital defects. An Esp Pediatr 1996; 45: 635-8.

  6. Martínez FML, Bermejo E, Frías JL. Pathogenetic classification of a series of 27,145 consecutive infants with congenital defects. Am J Med Genet 2000; 90: 246-9.

  7. Spranger J, Benirschke K, Hall JG, Lenz W, Lowry RB, Opitz JM, Pinsky L, Schwarzacher HG, Smith DW. Errors of morphogenesis: concepts and terms. Recommendations of an international working group. J Pediatr 1982; 100: 160-5.

  8. Kalter H. Congenital malformations: an inquiry into classification and nomenclature. J Med Genet 1998; 35: 661-5.

  9. Martínez FML, Frías JL, Opitz JM. Errors of morphogenesis and developmental field theory. Am J Med Genet 1998; 76: 291-6.

  10. Hersh JH, Angle B, Fox TL, Barth RF, Bendon RW, Gowans G. Developmental field defects: coming together of associations and sequens during blastogenesis. Am J Med Genet 2002; 110: 320-3.

  11. Martínez FML. Approaches to the analysis of infants with multiple congenital anomalies. Am J Med Genet 2001; 101: 33-5.

  12. Hunter AG. Medical genetics: 2. The diagnostic approach to the child with dysmorphic signs. Canadian Medical Assoc J 2002; 167: 367-72.

  13. Wang RY, Earl DL, Ruder RO, Graham JM Jr. Syndromic ear anomalies and renal ultrasounds. Pediatrics 2001; 108: 32.

  14. Merks JH, Ozgen HM, Koster J, Zwinderman AH, Caron HN, Hennekam RC. Prevalence and patterns of morphological abnormalities in patients with childhood cancer. JAMA 2008; 299: 61-9.

  15. Puri RD, Verma IC. Dysmorphology diagnosis. Indian J Pediatr 2004; 71: 535-9.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Pediatr. 2008;75

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...