medigraphic.com
ENGLISH

Medicina Crítica

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • Políticas
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2004, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Med Crit 2004; 18 (2)


Impacto de la neumonía intrahospitalaria por P. aeruginosa en la UCI del Hospital de Especialidades “Dr. Bernardo Sepúlveda” del Centro Médico Nacional Siglo XXI

Díaz LPMA, GJB, Díaz MCA, Briones GJC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 54-58
Archivo PDF: 94.69 Kb.


PALABRAS CLAVE

Neumonía intrahospitalaria, P. aeruginosa, resistencia, sensibilidad.

RESUMEN

Objetivo: Demostrar que el servicio donde ocurre el mayor número de neumonías intrahospitalarias por P. aeruginosa es la UCI por la metodología que se utiliza para su tratamiento, además de una indicación incorrecta de antibióticos; ya que no se utiliza el reporte de los estudios microbiológicos que se efectúan en estas áreas por los servicios de epidemiología e infectología cada mes, en donde se reportan los gérmenes existentes en estas áreas especificando su sensibilidad y resistencia. Diseño: Estudio transversal y analítico. Lugar: UCI del Hospital de Especialidades “Dr. Bernardo Sepúlveda” del Centro Médico Nacional Siglo XXI. Pacientes: Sesenta y siete pacientes con neumonía intrahospitalaria por P. aeruginosa en el Hospital de Especialidades “Dr. Bernardo Sepúlveda” CMN SXXI en el periodo comprendido entre el 1 de enero del 2002 al 31 de diciembre del 2002. Resultados: De los 67 pacientes estudiados, 26 (39%) recibieron tratamiento para el cual eran resistentes, con una mortalidad de 65%, 17 (25%) recibieron tratamiento para el cual eran sensibles, con mortalidad de 11%, 5 pacientes (7%) recibieron ambos tratamientos tanto para el que eran sensibles, como para el que eran resistentes con una mortalidad de 20%. Finalmente 19 pacientes (29%) recibieron otro tipo de tratamiento al cual no eran sensibles pero tampoco resistentes reportando una mortalidad de 31%. Conclusiones: El servicio en el cual se presenta con más frecuencia la neumonía intrahospitalaria por P. aeruginosa es la UCI. El tratamiento para este germen no fue el adecuado en la mayoría de los pacientes, ya que el antimicrobiano de primera instancia no era el indicado basándose en el estudio epidemiológico mensual. En cambio cuando se utilizaba el de las características apropiadas o el reportado en los cultivos del paciente con la sensibilidad elevada y sin resistencia esto disminuía la mortalidad por esta enfermedad.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Díaz de León PM, Briones GJ. Uso de antibióticos en la UCI, Sepsis Abdominal Grave. En: Aguirre GH. Actualidades Médico-Quirúrgicas. Ed. Prado México, 2000:313-320.

  2. Teramoto S, Yamamoto H, Yamaguchi Y, Kawaguchi H, Ouchi Y. Nosocomial infections in adult intensive-care units. Lancet 2003;362(9382):493.

  3. Erbay H, Yalcin AN, Serin S, Turgut H, Tomatir E, Cetin B, Zencir M. Nosocomial infections in intensive care unit in a Turkish University Hospital: a 2-year survey. Intensive Care Med 2003;29(9):1482-8.

  4. Garnes JS, Jarvis WR, Emori TG, Horan TC, Hughes JM. CDC definitions for nosocomial infections. Am J Infect Control 1998;16:128-140.

  5. Kang CI, Kim SH, Kim HB, Park SW, Choe YJ, Oh MD, Kim EC, Choe KW. Pseudomonas aeruginosa bacteremia: risk factors for mortality and influence of delayed receipt of effective antimicrobial therapy on clinical outcome. Clin Infect Dis 2003;37(6):745-5.

  6. Imahara SD, Nathens AB. Antimicrobial strategies in surgical critical care. Curr Opin Crit Care 2003;9(4):286-91.

  7. Rello J, Lorente C, Diaz E, Bodi M, Boque C, Sandiumenge A, Santamaria JM. Incidence, etiology, and outcome of nosocomial pneumonia in ICU patients requiring percutaneous tracheotomy for mechanical ventilation. Chest 2003;124(6):2239-43.

  8. Girou E. Prevention of nosocomial infections in acute respiratory failure patients. Eur Respir J Suppl 2003;42:72s-76s.

  9. Zanetti G, Bally F, Greub G, Garbino J, Kinge T, Lew D, Romand JA, Bille J, Aymon D, Stratchounski L, Krawczyk L, Rubinstein E, Schaller MD, Chiolero R, Glauser MP, Cometta A. Cefepime Study Group, Cefepime versus imipenem-cilastatin for treatment of nosocomial pneumonia in intensive care unit patients: a multicenter, evaluator-blind, prospective, randomized study. Antimicrob Agents Chemother 2003;47(11):3442-7.

  10. West M, Boulanger BR, Fogarty C, Tennenberg A, Wiesinger B, Oross M, Wu SC, Fowler C, Morgan N, Kahn JB. Levofloxacin compared with imipenem/cilastatin followed by ciprofloxacin in adult patients with nosocomial pneumonia: a multicenter, prospective, randomized, open-label study. Clin Ther 2003;25(2):485-506.

  11. Gómez J, Alcántara M et al. Bacteriemias por Pseudomonas aeruginosa, clínica y tratamiento. Estudio prospectivo de siete años. Rev Esp Quimioterap 2002;15(4):360-365.

  12. Yologlu S, Durmaz B, Bayindir Y. Nosocomial infections and risk factors in intensive care units. New Mcrobiol 2003;26(3):299-303.

  13. Hoffken G, Niederman MS. Nosocomial pneumonia: the importance of a de-escalating strategy for antibiotic treatment of pneumonia in the ICU. Chest 2002;122(6):2183-96.

  14. Lorenz J, Bodmann KF, Bauer TT, Ewig S, Trautmann M, Vogel F. German Society for Anesthesiology and intensive Care (DGAI). Nosocomial pneumonia: prevention, diagnosis, treatment Pneumonologic. 2003;57(9):532-45.










2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Med Crit. 2004;18

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...