Lule MMS, Rosa RAL, Robledo PJC, Narváez PO, Niebla ÁBA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 181-191
Archivo PDF: 138.08 Kb.

RESUMEN

Introducción: Uno de los avances en el manejo de la insuficiencia respiratoria en adultos y niños es la ventilación no invasiva con presión positiva. El método disminuye el espacio muerto, mejora la ventilación alveolar, la función biventricular, disminuye la estancia hospitalaria, los procesos infecciosos nosocomiales y los costos. Conocidas sus ventajas, es importante decidir de manera temprana el inicio del método en la insuficiencia respiratoria de origen pulmonar y/o extrapulmonar en el niño, ya sea en la sala de urgencias o terapia intensiva por médicos capacitados, contando en cada paciente con la integridad del estado de conciencia, cooperación y apoyo de sus familiares. Material y métodos: Estudio experimental longitudinal, maniobra, retrospectivo-prospectivo. Constituido por dos grupos: 14 con ventilación no invasiva con presión positiva, y 12 con asistencia mecánica ventilatoria convencional, ambos con diagnóstico de insuficiencia respiratoria aguda (realizado en la Unidad de Cuidados Intensivos Respiratorios del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias en el periodo comprendido entre julio de 1998 a noviembre de 2002). Resultados: En el grupo de ventilación mecánica no invasiva encontramos diferencias estadísticas significativas en frecuencia respiratoria ajustada, frecuencia cardiaca ajustada, PaCO2, índice de oxigenación, SpO2, pH con los siguientes valores de p=0.002, 0.002, 0.001, 0.004, 0.001, 0.006, y el grupo de asistencia mecánica ventilatoria convencional mostró significancia estadística en frecuencia respiratoria, PaCO2, SpO2, pH con los siguientes valores de p=0.002, 0.009, 0.005, 0.003. Se calculó un estimador de fuerza de asociación con riesgo relativo de 0.143 e intervalo de confianza de 95%. Se observó que la ventilación mecánica no invasiva reduce la posibilidad de intubarse en 85%. Conclusiones: La ventilación mecánica no invasiva en los niños con insuficiencia respiratoria hipercápnica es útil ya que reduce la posibilidad de intubación orotraqueal en el 85%; además, disminuye de manera significativa el tiempo de estancia hospitalaria comparada con el estándar (ventilación mecánica asistida). La acidosis respiratoria ofrece la mayor posibilidad de respuesta exitosa con la ventilación mecánica no invasiva. Las complicaciones graves que se presentan en la ventilación no invasiva con presión positiva son menores cuando se compara con la ventilación mecánica asistida. El tiempo de respuesta en las variables clínicas, fisiológicas se observaron dentro de las dos primeras horas de haber iniciado la ventilación mecánica no invasiva.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. . Tobin MJ. Principles and practice of mechanical ventilation. USA: Mc Graw-Hill;1994.

2. Sangeeta M, Nicholas SHill. Non-invasive ventilation. Am J Respir Crit Care Med 2001;163:540-577.

3. Meduri GU. Non-invasive positive-pressure ventilation in patients with acute respiratory failure. Clin Chest Med 1996;13:513-553.

4. Smith RA, Ranasen JO, Downs JB. Evolution of mechanical ventilation of contemporary management in critical care, mechanical ventilation and assisted respirator. NY: Churchill Livingstone;1991. p. 3-14.

5. Pingleton SK. Complications of acute respiratory failure. Am Rev Respir Dis 1988;137:1463-1493.

6. Chastre J, Fagon Y. Ventilator-associated-pneumonia. Am J Respir Critical Care Med 2002;165:876-903.

7. Martin TJ, Hovis JD, Constantino JP, Bierman MI, Donahoe MP, Rogers RM, et al. A randomized prospective evaluation of non-invasive ventilation for acute respiratory failure. Am J Respir Crit Care Med 2000;161:807-813.

8. Global strategy for asthma management and prevention. National Institutes of Health. National Heart. Lung and Blood Institute. Revised, 2002.

9. Rodríguez HJA, Lule MMS, Robledo PJC. Ventilación no invasiva con presión positiva, BIPAP, en el manejo de la insuficiencia respiratoria en niños (Tesis de Posgrado Neumología Pediátrica). México DF: INER, 2001.

10. Narváez PO, Worales HVG, Serna SI, Reveles ZL, Lule MMS, editores. Ventilación mecánica. Padecimientos frecuentes en neumología. Pac Neumo. Programa de actualización continua en neumología. México, DF: Intersistemas;2003. p. 415-480.

11. Tegue WG, Fortenberry JD. Noninvasive ventilatory support in pediatric respiratory failure. Respiratory Care 1995;40:86-96.

12. Roberts JS, Bratton SL, Brogan TV. Acute severe asthma: Differences in therapies and outcomes among pediatric intensive care units. Crit Care Med 2002;30:581-585.

13. Massimo A, Conti G, Rocco M, Bufi M, de Blasi RA, Vivino G, et al. A comparison of non-invasive positive-pressure ventilation and conventional mechanical ventilation in patients with acute respiratory failure. N Engl J Med 1998;339:429-435.

14. Meduri GU, Abou-Shala N, Fox RC, James GB, Leeper KV, Winderink RG. Non-invasive face mask mechanical ventilation in patients with acute hypercapnic respiratory failure. Chest 1991;100:445-454.

15. Fortenberry JD, del Toro J, Jefferson LS, Every L, Haase D. Management of pediatric acute hypoxemic respiratory insufficiency with bilevel positive pressure (BIPAP) nasal mask ventilation. Cest 1995;108:1059-1064.

16. Padman R, Lawless S, von Nessen S. Use of BIPAP by nasal mask in the treatment of respiratory insufficiency in pediatric patients. Pediatric Pulmonol 1994;17:119-123.

17. Delemos RA. Management of pediatric acute hypoxemic respiratory insufficiency with bilevel positive pressure nasal mask ventilation. Chest 1995;109: 894-895.

18. Padman R, Lawless ST, Kettrick RG. Non-invasive ventilation via bilevel positive airway pressure support in pediatric practice. Crit Care Med 1998;26:169-177.