Medina C, Blas NJ, Martinena P, Baños I, Vicens-Vilanova J, Barrantes-Vidal N, Subirá S, Obiols JE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 35
Paginas: 33-39
Archivo PDF: 58.22 Kb.

RESUMEN

Introducción
Los profesionales de la salud mental tienen opiniones diversas sobre el valor de los diferentes informantes. Asimismo se ha enfatizado la necesidad de obtener datos del funcionamiento de los adolescentes desde múltiples recursos y por múltiples razones, concretamente en los estudios que pretenden evaluar las alteraciones conductuales. Según este pensamiento, Achenbach ha desarrollado tres versiones de su escala de evaluación de dichas alteraciones: una para los padres, otra para los maestros y otra más para los propios adolescentes. Numerosas investigaciones han estudiado la concordancia entre grupos de informantes de diferentes alteraciones conductuales adolescentes, aunque ninguna ha llevado a cabo un análisis completo de todos los informantes y en todas las subescalas. Por ello, se plantea el presente estudio que pensamos aportará una visión enriquecedora para la actuación del profesional.
Objetivos
a) Explorar sistemáticamente los patrones de acuerdo entre informantes de problemas conductuales en adolescentes de población general y, b) en los casos en los que no haya acuerdo, analizar el grado de discordancia entre cada par de informantes para cada subescala.
Metodología
Estudio transversal descriptivo.
Participantes: 160 triadas de padres, maestros y adolescentes de 13 a 16 años seleccionados de siete escuelas de Barcelona.
Instrumentos: Escalas de alteraciones conductuales de Achenbach: Youth Self–Report, Child Behavior Checklist/4–18 y Teacher’s Report Form. Estas constan de ocho subescalas: retraimiento, quejas somáticas, ansiedad/depresión, problemas sociales, problemas de pensamiento, problemas de atención, comportamientos delictivos y comportamientos agresivos. Tres escalas de segundo orden: internalizante, externalizante y total.
Procedimiento estadístico: Se calcularon los valores de concordancia mediante el coeficiente de correlación intraclase. Un valor menor a 0.40 indicaría una concordancia baja. En estos casos, se pasó al análisis de la discordancia por medio del Método de Bland y Altman.
Resultados
Se encontró que la concordancia entre informantes era baja, sobre todo en las escalas internalizantes (0.230). La concordancia fue un poco más alta en las subescalas de atención (0.334), comportamiento agresivo (0.371), externalizante (0.357) y total (0.327). En segundo lugar, se observó que al informar sobre quejas somáticas, problemas de pensamiento y atencionales, internalizantes y total, los padres comunicaron más alteraciones, seguidos por los adolescentes y, por último, los maestros. También los padres indicaron mayores problemas de retraimiento en los adolescentes, aunque en este caso estuvieron seguidos de los maestros y, por último, de los propios adolescentes. Finalmente, en las escalas de ansiedad/depresión, problemas sociales, conductas delictivas, agresividad y externalizantes, los adolescentes informaron de más alteraciones, seguidos de los padres y, por último, los maestros.
Discusión
Los criterios normativos de comparación y los marcos de referencia en cada grupo de informantes son diferentes. Por ejemplo, el hecho de que los maestros sean los que informan de menos alteraciones conductuales podría explicarse porque están más acostumbrados a tratar con adolescentes y a percibir como normales determinadas conductas. Asimismo, que los padres informen de más problemas internalizantes puede deberse a que las conductas adolescentes son más perturbadoras en el contexto familiar. En cualquier caso, cabe discutir si realmente estaríamos ante una falta de concordancia entre las percepciones de distintos informantes o ante diferencias reales en el comportamiento de los adolescentes dependiendo del contexto. Por último, se obtuvo un resultado contrario al encontrado por los estudios revisados hasta el momento. Este hallazgo indica que los adolescentes son los que informan de más problemas externalizantes, lo que podría explicarse por una posible mayor deseabilidad/indeseabilidad social de los mismos de cara a su grupo de iguales. Planteamos como limitaciones que la muestra sea de población general, por lo que se recomienda llevar a cabo estudios explicativos de la discordancia que aclaren la validez predictiva de cada grupo de informantes y que varíen el tipo de población muestral bajo estudio.
Conclusiones
Se demuestra que es fundamental una aproximación multidimensional, multisituacional y multiinformante respecto de la evaluación de las alteraciones conductuales de adolescentes y del momento de tomar decisiones diagnósticas. Además, nuestros resultados implican que es posible que haya adolescentes con problemas conductuales no detectados por los adultos, lo cual generaría una menor demanda psicológica a la necesaria.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. APIQUIAN R, PAEZ F, LOYZAGA C, CRUZ E, GUTIERREZ E y cols.: Estudio mexicano sobre primer episodio psicótico: resultados preliminares, características sociodemográficas y clínicas. Salud Mental, 20(Supl. oct):1-7, 1997.

2. ASOCIACION PSIQUIATRICA AMERICANA: Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales. Versión IIITR, Washington, 2002.

3. ANTHONY WA, JANSEN MA: Predicting the vocational capacity of the chronically mentally ill: Research and policy implications. Am Psychol, 39(5):537-544, 1984.

4. BELLACK AS, MORRISON RL, MUESER KT, WADE JH, SAYERS SL: Role play for assessing the social competence of psychiatric patients. J Consult Clin Psychol, 2(3):248-255, 1990.

5. BELLACK AS, MUESER KT: Psychological treatment for schizophrenia. Schizophr Bull, 19(2):317-336,1993.

6. BELL MD, LYSAKER PH: Psychiatric symptoms and work performance among persons with severe mental illness. Psychiatr Serv, 46(5):508-510, 1995.

7. BOND G, MCDONEL, EC: Vocational rehabilitation outcomes for persons with psychiatric disabilities: An update. J Vocational Rehabilitation, 1(3):9-20, 1991.

8. BRYSON G, BELL MD, LYSAKER P, ZITO W: The work behavior inventory: a scale for assessment of work behavior for people with severe mental illness. Psychiatr Rehabil J, 20(4):47-55, 1977.

9. CALABRESE DN, HAWKINS RP: Job-related social skills training with female prisoners. Behav Modif, 12(1):3-33, 1988.

10. CURRAN JP: A procedure for the assessment of social skills: The simulated social interaction test. En: Curran JP, Monti PM (eds). Social Skills Training. Raven Press, Nueva York, 1982.

11. CURRAN JP: Social skills therapy: A model and a treatment. En: Turner RM, Ascher LM (eds.). Evaluating Behavior Therapy Outcome. Springer, Nueva York, 1985.

12. DION GL, ANTHONY WA: Research in psychiatric rehabilitation: A review of experimental and quasi-experimental studies. Rehabil Couns Bull, 177-203, 1987.

13. DOUGLAS MS, MUESER KT: Teaching conflict resolution skills to the chronically mentally ill: Social skills training groups for briefly hospitalized patients. Behav Modif, 14:519-547, 1990.

14. ECHEBURUA E. Medición clínica en trastornos fóbicos y de ansiedad. En: Bulbena A, Berrios G, Fernández de Larrinoa B (eds.). Medición Clínica en Psiquiatría y Psicología. Masson, Barcelona, 2000.

15. GALASSI JP, DELO JS, GALASSI MD, BASTEIN S: The college self-expression scale: a measure of assertiveness. Behav Ther, 5:165-171, 1974.

16. GAMBRILL E, RICHEY C: An assertion Inventory for Use in Assessment and Research. Behav Ther, 6:550-561, 1975.

17. GOLDSTROM I, MANDERSCHEID R: The chronically mentally ill: A descriptive analysis from the uniform client data. Community Support Services J, 2:4-9, 1982.

18. GRIFFTHS R: A standardized assessment of the work behavior of psychiatric patients. Br J Psychiatry, 123:403-408, 1973.

19. KELLY JA: Social Skills Training: A Practical Guide for Interventions. Springer, Nueva York, 1982.

20. LIBERMAN RP, DERISI WJ, MUESER HK: Social Skills Training for Psychiatric Patients. Pergamon, Nueva York, 1989.

21. LYSAKER PH, BELL MD, ZITO WS, BIOTY SM: Social skills at work: deficits and predictors of improvement in schizophrenia. J Nerv Ment Dis, 183(11):688-692, 1995.

22. MASSEL HK, LIBERMAN RP, MINTZ J, JACOBS HE y cols.: Evaluating the capacity to work of the mentally ill. Psychiatry, 53:31-43, 1990.

23. MATHEWS RM, WHANG PJ, FAWCETT SB: Behavioral assessment of job-related skills. J Employment Counseling, 18:3- 12, 1981.

24. MUESER KT, DRAKE RE, BOND GR: Recent advances in psychiatric rehabilitation for patients with severe mental illness. Harv Rev Psychiatry, 5(3):123-137, 1997.

25. MUESER KT, FOY DW, CARTER MJ: Social skills training for job maintenance in a psychiatric patient. J Couns Psychol, 33:360-362, 1986.

26. PARK HS, GAYLORD-ROSS R: A problem-solving approach to social skills training in employment settings with mentally retarded youth. J Appl Behav Anal, 22:373-380, 1989.

27. RATHUS SA: A 30-item schedule for assessing assertive behavior. Behav Ther, 4:398-406, 1973.

28. SOLINSKI S, JACKSON HJ, BELL RC: Prediction of employability in schizophrenic patients. Schizophr Res, 7: 141-148, 1992.

29. TROWER P, BRYANT B, ARGYLE M: Social Skills and Mental Health. University of Pittsburgh Press, Pittsburgh, 1978.

30. TSANG HWH, PEARSON VA: A conceptual framework on work-related social skills for psychiatric rehabilitation. J Rehabil, 62(3):61-67, 1996.

31. TSANG H, PEARSON V: Reliability and Validity of a simple measure for assessing the social skills of people with schizophrenia necessary for seeking and securing a job. Can J Occup Ther, 67(4):250-259, 2000.

32. TSANG H, PEARSON V: Work-related social skills training for people with schizophrenia in Hong Kong. Schizophr Bull, 27(1):139-148, 2001.

33. WAYSLENKI DA, GOERING PN, LANCEE WJ, BALLANTYNE R, FARKAS M: Impact of a case manager program on psychiatric aftercare. J Nerv Ment Dis, 173:303-308, 1985.

34. WILKINSON J, CANTER S: Social Skills Training Manual: Assessment, Program Design and Management Training. John Wiley and Sons, Nueva York, 1982.

35. WING JK, BABOR T, BRUGHA T: SCAN. Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. Arch Gen Psychiatry, 47:589-593, 1990.