Nuño-Gutiérrez BL, González-Forteza C

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 48
Paginas: 123-131
Archivo PDF: 118.89 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Identificar la representación social que orientó la toma de decisiones en padres de adolescentes usuarios de drogas para afrontar el consumo de sus hijos. Material y métodos. Por selección aleatoria sistemática se realizó un estudio cualitativo mediante listados libres, cuestionarios de caracterización y entrevistas profundas a 60 padres de usuarios que acudían a tratamiento a Centros de Integración Juvenil en Guadalajara, Jalisco, México, durante 2002. El análisis fue mediante correlaciones y análisis interpretativo. Resultados. Se identificaron tres etapas: 1) descubriendo la adicción, caracterizada por decepción de los padres; 2) permanencia: la más prolongada en tiempo, inversión de recursos y pérdidas, y 3) retirada: caracterizada por debut en servicios de salud. Conclusiones. La representación que orientó las diferentes decisiones fue la oferta de un mundo mejor, la cual emergió del contexto social, cultural y familiar que gira alrededor del consumo, y fue mantenida por dos creencias: “aprendiendo de los errores” y “querer es poder”.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Moscovici S. La psychanalyse son image et son public. Paris, France: Presses Universitaires de France; 1961.

2. Moscovici S. El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires, Argentina: Huemul; 1979.

3. Di Giacomo JP. Teoría y métodos de análisis de las representaciones sociales. En: Páez D, ed. Pensamiento, individuo y sociedad: cognición social y presentación social. Madrid: Fundamento; 1987:78-85.

4. Páez D. Características, funciones y proceso de representaciones sociales. En: Páez D, ed. Pensamiento, individuo y sociedad: cognición social y representación social. Madrid: Fundamento; 1987:37-48.

5. Jodelet D. Representaciones sociales: contribución a un saber sociocultural sin fronteras. En: Jodelet D, Guerrero A, ed. Develando la cultura. Estudios en representaciones sociales. México, DF: UNAM; 2000:7-30.

6. Abric JC. Prácticas sociales y representaciones. México, DF: Ed. Coyoacán; 2001:75-96.

7. Kuhn T. La estructura de las revoluciones científicas. México, DF: Fondo de Cultura Económica; 1962.

8. Reiss D. The family´s construction of reality. Cambridge: University Press; 1981.

9. Simon F, Stierlin H, Wynne L. Vocabulario de terapia familiar. Barcelona, España: Gedisa; 1997.

10. De Shazer S. Claves para la solución en terapia breve. Barcelona, España: Paidós; 1995.

11. De Shazer S. Patterns of brief family therapy: An ecosystemic approach. New York (NY): Guilford Press; 1982.

12. Kantor D, Lehr W. Inside the family: Toward a theory of family process. San Francisco, EU: Jossey-Bass; 1975.

13. Keeney B. Ecosystemic epistemology: An alternative paradigm for diagnosis. Fam Process 1979;18:117-129.

14. Landau J. Therapy with families in cultural transition. En: McGoldrick M, Pearce JK, Giordano J, ed. Ethnicity and family therapy. Second edition. New York (NY): Guilford Press; 1982:552-572.

15. Lewin K. Dinámica de la personalidad. Madrid: Morata; 1973.

16. Dirección General de Epidemiología, Secretaría de Salud. Segunda Encuesta Nacional de Adicciones 1993. México, DF: SSA; 1994.

17. Villatoro J, Medina-Mora ME, López E, Juárez F, Rivera E, Fleiz C. La dependencia y los problemas asociados al consumo de drogas en México. Resultados de la Encuesta Nacional de Adicciones. Salud Mental 1996;19:1-6.

18. Medina-Mora ME, Villatoro J, López E, Berenzon S, Carreño S, Juárez F. Los factores que se relacionan con el inicio, el uso continuado y el abuso de sustancias psicoactivas en adolescentes mexicanos. Gac Med Mex 1995;131:383-387.

19. 19 Nuño B. La familia con adolescentes. En: Nuño B, Madrigal E, ed. Orientaciones educativas para padres de adolescentes. México, DF: Universidad de Guadalajara; 1999:61-75.

20. Klein K, Forehand R, Armistead L, Long P. Delinquency during the transition to early adulthood: Family and parenting predictors from early adolescence. Adolescence 1997;32:61-80.

21. Sokol J, Dunham R, Zimmerman R. Family structure versus parental attachment in controlling adolescence deviant behavior: A social control model. Adolescence 1997;32:199-215.

22. Yeh L, Hedgespeth J. A multiple case study comparison of normal private preparatory school and substance abusing/mood disordered adolescents and their families. Adolescence 1995;30:413-428.

23. Straus M, Kaufman G. Corporal punishment of adolescents by parents: A risk factor in the epidemiology of depression, suicide, alcohol abuse, child abuse, and wife beating. Adolescence 1994;29:543-561.

24. Graham N. The influence of predictors on adolescent drug use. An examination of individual effects. Youth Soc 1996;28:215-235.

25. Tomori M. Personality characteristics of adolescents with alcoholic parents. Adolescence 1994;29:949-959.

26. Choquet M, Kovess V, Poutignat, N. Suicidal thoughts among adolescents: An intercultural approach. Adolescence 1993;28:649-653.

27. Anderson A, Henry C. Family system characteristics and parental behaviors as predictors of adolescent substance use. Adolescence 1994;28:405-420.

28. Foxcroft D, Lowe G. Adolescent drinking, smoking and other substance use involvement: Links with perceived family life. J Adolesc 1995;18:159-177.

29. Denton R, Kampfe H. The relationship between family variables and adolescent substance abuse: A literature review. Adolescence 1994;29:475-495.

30. Hagell A, Newburn T. Family and social contexts of adolescent re-offenders. J Adolesc 1996;19:5-18.

31. Foshee A, Hollinger R. Maternal religiosity, adolescent social bonding, and adolescent alcohol use. J Early Adolesc 1996;16:451-468.

32. Borgatti S. Anthropac 4.9 Software. Natick (MA). Analytic Technologies; 1996.

33. Canavos GC. Probabilidad y estadística. Aplicación y métodos. México, DF: McGraw-Hill; 1998.

34. Flores F, Díaz JA. Normalidad y anormalidad: esquemas dicotómicos de la representación social en un grupo de profesionales de la salud mental. Polis 2000:247-263.

35. Nuño B. De la representación a la acción: modelos de toma de decisiones con los que intentan resolver el consumo de drogas ilegales adolescentes consumidores y sus padres [Tesis para obtener el grado de doctora en psicología social]. México, DF: Facultad de Psicología, UNAM; 2004.

36. Muhr T. Atlas Ti. Scientific software development. Berlin, 1998.

37. Ramírez S. El mexicano, psicología de sus motivaciones. México; DF: Grijalbo; 1978.

38. García-Silberman S. Un modelo explicativo de la conducta hacia la enfermedad mental. Salud Publica Mex 2002;44:289-296.

39. 39 Medina-Mora ME, Borges G, Lara-Muñoz C, Benjet C, Blanco-Jaimes J, Fleiz-Bautista C et al. Prevalencia de trastornos mentales y uso de servicios: resultados de la Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica en México. Salud Mental 2003;26(4):1-16.

40. 40 García-Silberman S. Necesidades de atención y utilización de servicios de salud mental. Salud Mental 1997;20(supl 2):S34-S46.

41. Goffman E. Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires, Argentina: Amorrortu; 1995.

42. Marková I. The individual and the community: A post-communist perspective. J Appl Soc Psychol 1997;7:3-17.

43. Flores F. Psicología social y género. El sexo como objeto de representación social. México, DF: McGraw-Hill; 2001.

44. Gladwin CH. Etnographic decision tree modeling. Qualitative research methods. Thousand Oaks, EU: SAGE; 1989.

45. Perry CL. Community wide health promotion and drug abuse prevention. J Sch Health 1986:56;36-42.

46. Johnson K, Bryant D, Strader T, Bucholtz G, Berbaum M, Collins D et al. Reducing alcohol and other drug use by strengthening community, family, and youth resiliency: An evaluation of the creating lasting connections program. J Adolesc Res 1996;11:36-67.

47. Pierre TL, Mark MM, Kaltreider DL, Aikin HL. Involving parents of high-risk youth in drug prevention: A three-year longitudinal study in boys & girls clubs. J Early Adolesc 1997;17:21-50.

48. Barber JG. Social work with addictions. Great Britain, England: Macmillan Press; 1995.