Arcos CM, Rojo BMR, Quezada RD

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 137-141
Archivo PDF: 186.52 Kb.

RESUMEN

El propósito de este estudio fue determinar la prevalencia del granuloma piógeno, granuloma periférico de células gigantes y el fibroma cemento-osificante periférico, para establecer la frecuencia por género y edad; así como identificar su localización más frecuente. Se revisó el archivo de estudios histopatológicos del Laboratorio de Patología Clínica y Experimental de la División de Estudios de Postgrado e Investigación (DEPeI), Facultad de Odontología, UNAM, del año 2002-06; el total de diagnósticos histopatológicos en este periodo fue de 4,471, de éstos, 309 casos corresponden: 182 (58.8%); 43 (13.9%) y 84 (27.1%) respectivamente a las lesiones en estudio. La mayor distribución de estas lesiones por grupos de edad, se observó entre la segunda 19.1% y quinta 17.5% décadas de la vida, el género femenino fue el más afectado con un 64.1% en comparación al masculino con un 35.9%; existiendo una diferencia estadísticamente significativa χ² = 24.081 p ‹ 0.045, es decir las mujeres son más susceptibles a presentar estas lesiones de tipo reactivo. Debido a que, clínicamente, estas lesiones son semejantes; el diagnóstico definitivo es por medio del estudio histopatológico. Es necesario que el periodoncista conozca las características de ellas, con la finalidad de emitir un diagnóstico clínico certero y un plan de tratamiento adecuado para evitar la permanencia.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Marx R. Oral and maxillofacial pathology a rationale for diagnosis and treatment. 1st ed. Hong Kong: Quintessence Publishing Co. 2003: 21-27.

2. Gándara JM, Pacheco JL, Gándara P et al. Peripheral giant cell granuloma. Review of 13 cases. Med Oral 2002; 7(2): 254-259.

3. Valerón F, Caballero R, Caballero M. Granuloma periférico de células gigantes. A propósito de un caso. [en línea] 2006. Disponible en: http://www.coelp.es/index.php?option =com_content&task=view&id=98&Itemid=34

4. Jafarzadeh H, Sanatkhani M, Mohtasham N. Oral pyogenic granuloma: a review. J Oral Sci 2006; 48(4): 167-175.

5. Díaz-Guzmán LM, Castellanos-Suárez JL. Lesions of the oral mucosa and periodontal disease behavior in pregnant patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2004; 9(5): 434-7.

6. Flaitz CM. Peripheral giant cell granuloma: a potentially aggressive lesion in children. Pediatr Dent 2000; 22(3): 232-233.

7. Cloutier M, Charles M et al. An analysis of peripheral giant cell granuloma associated with dental implant treatment. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2007; 103(5): 618-22.

8. Parisi E, Glick PH, Glick M. Recurrent intraoral pyogenic granuloma with satellitosis treated with corticosteroids. Oral Dis 2006; 2(1): 70-2.

9. Jones AV, Franklin CD. An analysis of oral and maxillofacial pathology found in adults over a 30 year period. J Oral Pathol Med 2006; 35(7): 392-401.

10. Toida M, Hasegawa T, Watanabe F et al. Lobular capillary hemangioma of the oral mucosa: Clinicopathological study of 43 cases with a special reference to immunohistochemical characterization of the vascular elements. Pathol Int 2003; 53(1): 1-7.

11. Neville BW, Damm DD, Allen CM, Bouquot JE. Oral and maxillofacial pathology. 2nd ed. Wb Saunders. 2002: 447- 452.

12. Chaparro-Avendaño AV, Berini- Aytés L, Gay-Escoda C. Peripheral giant cell granuloma. A report of five cases and review of the literature. Med Oral Patol Oral Cir Bucal 2005; 10(1): 48-52; 53-7.

13. Kumar SK, Ram S, Jorgensen MG, Shuler CF, Sedghizadeh PP. Multicentric peripheral ossifying fibroma. J Oral Sci 2006; 48(4): 239-43.