Rivera JA, Monterrubio EA, González-Cossío T, García-Feregrino R, García-Guerra A, Sepúlveda-Amor J

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 21
Paginas: 466-476
Archivo PDF: 129.51 Kb.

RESUMEN

Objetivo. Comparar las prevalencias de desnutrición y anemia en niños indígenas y no indígenas menores de cinco años de edad en el ámbito nacional, por región, por zonas urbanas y rurales, y evaluar en qué medida la condición socioeconómica de la familia predice las diferencias. Material y Métodos. Se realizó una encuesta nacional probabilística en 1999 en México. Las familias indígenas fueron identificadas como aquellas en las cuales al menos una mujer entre 12 y 49 años de edad en el hogar hablara una lengua indígena. Las prevalencias de desnutrición (baja talla, emaciación y bajo peso) y anemia fueron comparadas entre niños indígenas y no indígenas. Se utilizaron razones de probabilidad para comparar prevalencias ajustando por las condiciones socioeconómicas de la familia y por otras variables. Resultados. Las prevalencias de baja talla y de bajo peso fueron mayores en indígenas que en no indígenas. En el ámbito nacional y en zonas urbanas las prevalencias fueron casi tres veces mayores, mientras que en zonas rurales fueron ~2 veces mayores (p‹0.05). No se encontraron diferencias en las prevalencias de emaciación (p›0.05). La prevalencia de anemia en indígenas fue un tercio mayor que en no indígenas en el ámbito nacional (p ‹0.05) y entre 30 y 60% mayor en áreas urbanas y en las regiones estudiadas (p‹0.05), pero no fue estadísticamente significativa en áreas rurales (p›0.05). Estas diferencias seredujeron aproximadamente a la mitad al ajustar por las condiciones socioeconómicas, pero continuaron siendo significativamente superiores en niños indígenas (p‹0.05). Conclusiones. Los niños indígenas tienen mayor probabilidad de presentar baja talla y bajo peso que los no indígenas. Las diferencias son mayores en áreas urbanas y en las regiones geográficas con mejores condiciones de vida, y se explican principalmente por factores socioeconómicos. La probabilidad de anemia entre poblaciones fue sólo modestamente mayor en zonas urbanas que en zonas rurales, y las diferencias son explicadas en menor grado por factores socioeconómicos. Se recomienda el diseño y aplicación de políticas y programas para eliminar las diferencias abismales en estado nutricio entre niños indígenas y no indígenas en México.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Resultados definitivos del Conteo General de Población y Vivienda, 1995. México, DF: INEGI, 1997.

2. Fernández P. La mortalidad infantil indígena en 1990: una estimación a través de los municipios predominantemente indígenas. México, DF: SSA-CEPS, 1992.

3. Bronfman M. La salud de los pueblos indígenas. Una conquista impostergable. México, DF:Secretaría de Salud, 1994; Cuadernos de Salud.

4. Rivera-Dommarco J, Shamah-Levy T, Villalpando-Hernández S, González-de Cossío T, Hernández-Prado B, Sepúlveda J. Encuesta Nacional de Nutrición 1999. Estado nutricio en niños y mujeres en México. Cuernavaca, Morelos, México: Instituto Nacional de Salud Pública, 2001.

5. Resano-Pérez E, Méndez-Ramírez I, Shamah-Levy T, Rivera-Dommarco JA, Sepúlveda J. Methods of the National Nutrition Survey (1999): Results of a National Probabilistic Survey. Salud Publica Mex (in press).

6. Lohman T, Roche A, Martorell R. Anthropometric standarization reference manual. Champlaign, (IL): Human Kinetics, 1988.

7. Habicht JP. Estandarización de métodos epidemiológicos cuantitativos sobre el terreno (Standardization of anthropometric methods in the field). Bull Pan Am Health Organ 1974;76:375-384.

8. Hair JF, Anderson RE, Tatham RL, Black W C. Multivariate data analysis with reading. 3rd edition. New York (NY): Macmillan Publishing, 1992.

9. World Health Organization. Measurement of nutritional impact. Geneva: WHO,1979.

10. World Health Organization. The prevalence of anemia in women: A tabulation of available information. 2nd edition, Geneva: WHO, 1992.

11. International Nutritional Anemia Consultative Group. Washington, DC: ILSI Human Nutrition Institute. Guidelines for the Control of Maternal Nutritional Anemia. A report of the International Nutritional Anemia Consultative Group (INAG), 1989.

12. Ruiz-Argüelles G, Llorente-Peters A. Predicción algebraica de parámetros de serie roja de adultos sanos residentes en alturas de 0 a 2 670 metros. Rev Invest Clin 1981;33:191-193.

13. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática. Base de datos de la Encuesta y Resultados Complementarios. Estados Unidos Mexicanos. Conteo de Población y Vivienda 1995 [Producto en Disco Compacto]. Aguascalientes, Aguacalientes, México, DF: INEGI, 1997.

14. Hosmer DW, Lemeshow MS. Applied logistic regression. New York (NY): John Wiley & Sons, 1989.

15. Brant R. Digesting logistic regression results. Am Stat 1996;50(2):117-119.

16. Jun Zhang Kai F, Yu F. A method of correcting the odds ratio in cohort studies of common outcomes. JAMA 1998;280:1690-1691.

17. Stata Corporation. Stata Reference Manual Release 7. College Station (TX): Stata Press, 1985-2001; Volumes 1-4.

18. Habicht JP, Martorell R, Yarbrough C, Malina RM, Klein R. Height and weight standards for preschool children: How relevant are ethnic differences in growth potential? Lancet 1974;1:611-615.

19. Martorell R. Notes on the history of nutritional anthropometry. Fed Proc 1981;40:2572-2576.

20. Amigo H, Erazo M, Bustos P. Estaturas de padres e hijos chilenos de diferente etnia y vulnerabilidad social. Salud Publica Mex 2000;42: 504-510.

21. Bustos P, Amigo H, Muñoz SR, Martorell R. Growth in indigenous and non-indigenous Chilean schoolchildren from 3 poverty strata. Am J Public Health 2001;91:1645-1649.