González TA, Fuentes NMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 18
Paginas: 169-174
Archivo PDF: 185.53 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Determinar la corrección obtenida de los ángulos de Moreau-Costa-Bartani y astragaloescafoideo con la colocación de la endoprótesis cónica en el manejo quirúrgico del pie plano flexible. Material y métodos: Se incluyeron 22 pacientes de ambos sexos (44 pies) intervenidos quirúrgicamente para corrección del pie plano flexible con endoprótesis cónica, con un rango de edad de 7-13 años, con manejo conservador previo sin mejoría, en quienes se valoró radiológicamente los ángulos arriba mencionados en la proyección lateral y dorsoplantar con apoyo, pre y postquirúrgicamente. Resultados: Se encontró que con la colocación de la endoprótesis cónica se logra una corrección significativa de los ángulos radiológicos analizados, obteniendo en la proyección lateral una corrección del ángulo Moreau-Costa-Bartani «A» a valores menores a los 130°, del ángulo «B» menores a 150° y en la proyección dorsoplantar menores a 80°. Discusión: Con la colocación de la endortesis cónica se logra corregir los ángulos de Moreau-Costa-Bartani y astragaloescafoideo significativamente, logrando obtener los rangos habituales del pie normal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mann R, et al: Phasic activity of intrinsic muscles of the foot. J Bone Joint Surg Am 1964; (46): 469-81.

2. Staheli LT, et al: The longitudinal arch. A survey of eight hundred an eighty-two feet in normal children and adults. J Bone Joint Surg Am 1987; (69): 426-8.

3. Tachdjan, Mihran OMA: Ortopedia Pediátrica. Interamericana. Segunda edición. 1994; 4: 2927-0.

4. Viladot RP: Ortesis y protésis del aparato locomotor. Masson, S.A. 1987: 181-96.

5. Guzmán RO y cols: Tratamiento del pie plano valgo flexible en niños con endortesis de expansión. Act Ortop Méx 2002; 16(4): 207-10.

6. Lynn TS: Ortopedia pediátrica. Marban. Edición Original. 2006: 106-9.

7. Wenger DR. Corrective shoes and inserts as treatment for flexible flatfoot in infants and children. J Bone Joint Surg Am 1989; (71): 800-10.

8. Mosca VS: Calcaneal lengthening for valgus deformity of the hindfoot. Results in children who had severe, symptomatic flatfoot and skewfoot. J Bone Joint Surg 1995; (77): 500-12.

9. Crego CH: An end-result study of various operative procedures for correcting flat feet in children. J Bone Joint Surg Am 1952; (34): 183-95.

10. Lee Miller O: A plastic Flatfoot Operation. J Bone Joint Surg Am 1927;.(9): 84-91.

11. Vanderwilde R: Measurements on radiographs of the foot in normal infants and children. J Bone Joint Surg Am 1988; (70): 407-15.

12. Gianini S, et al: Operative treatment of the flat foot: why and how. Foot and Ankle Int 1998; 19(1): 52-7.

13. Gianini S, et al: The surgical treatment of infantile flat foot. Ital J Orthop Traumatol 1985; 9(3): 315-22.

14. Gregory C, et al: Current concepts review – acquired flatfoot in adults due to dysfunction of the posterior tibial tendon. J Bone Joint Surg 1999; (81A): 1173-82.

15. Crawford AH, et al: Subtalar stabilization of the planovalgus foot by staple arthroereisis in young children who have neuromuscular problems. J Bone Joint Surg 1990; (72A): 840-5.

16. Etxebarria-Foronda I y cols: Tratamiento del pie plano flexible infantil con la técnica de Calcáneo Stop. Gac Med Bilbao 2006; (103); 149-53.

17. Smith JB, et al: Subtalar extra-articular arthrodesis. J Bone Joint Surg Am 1968; (50): 1027-35.

18. Espinosa UE: Tratamiento del pie plano valgo pronado durante la infancia y la adolescencia con la endortesis cónica de polietileno. Rev Méx Ortop 1999; 3(13): 167-73.