Tamariz-Cruz O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 269-276
Archivo PDF: 161.40 Kb.

RESUMEN

Como se ha comunicado en oportunidades anteriores, el Colegio Mexicano de Anestesiología(CMA)se dio a la tarea de convocar al consenso de expertos de algunas áreas con el fin de convalidar tendencias de manejo en diferentes áreas, con el fin último de la elaboración parámetros de práctica (PP) y posteriormente guías de manejo, para la orientación de todos aquellos que tengan la necesidad de atender pacientes en el perioperatorio. En relación con los Estados de Choque, fue elaborado un plan de desarrollo que incluyó tres fases con el fin de llegar a la elaboración con validada de algunas guías de manejo, encaminadas a disminuir la morbilidad relacionada con maniobras malindicadas,malaplicadas o bien con deficiencias metodológicas.En este reporte describimos los resultados alcanzados en la segunda fase que comprendía la evaluación de las tendencias y prácticas relacionadas con el manejo de los pacientes en estado de choque en México. Este rastreo fue realizado mediante la aplicación de un cuestionario epidemiológico dividido en dos secciones; una correspondiente a la evaluación de conocimientos generales sobre choque y otra destinada a conocer el material, las condiciones de manejo en los diferentes centros hospitalarios, así como la evolución final de los pacientes después de su resucitación. Presentamos los resultados correspondientes a cinco Estados de la República Mexicana, con el fin de situar a los profesionales relacionados con las características de la práctica en nuestro país.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Tamariz-CruzO,GrupodeConsensopara el Diagnostico yManejo de los Estados de Choque. Desarrollo Metodológico de la Primera Reunión del Grupo de Consenso para el Diagnostico y Manejo de los Estados de Choque del Colegio Mexicano deAnestesiología. RevMexAnest 28; 3: 34-45.

2. Werner M. Can Medical Decisions be standardized? Should the be? ClinChem1993; 39 (7): 1361-8.

3. Coates JF. In defense of Delphi:AReview of Delphi assessment expert opinion, forecasting and group process by H. Sackman. Technological ForecastingandSocialChange1975;7:193-4

4. EddyDM.PracticePolicies.Whatarethey?JAMA1990;263:877-80.

5. KingJY. Practice guidelinesandmedical malpractice litigation.Med Law1997;16(1): 29-39.

6. Kapp MB. The legal status of clinical practice parameters: an annotated bibliography.AmJMedQual 1993; 8(1): 24-7.

7. Kelly JT, Kellie SE.Appropriateness of medical care. Findings, strategies.Arch Pathol LabMed1990; 114(11): 1119-2.

8. Kelly JT, Swartwout JE. Development of practice parameters by physician organizations.QRBQualRevBull 1990; 16(2): 54-7.