Tamariz-Cruz O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 204-214
Archivo PDF: 765.29 Kb.

RESUMEN

Uno de los avances más importantes en la medicina contemporánea, es aceptar el hecho que sólo con bases sólidamente comprobadas. puede aplicarse y difundirse un determinado manejo. Esto adquiere particular importancia en áreas críticas. donde la mecanización de algoritmos no validados, pobremente sustentados o falsos. puede generar daños irreversibles.
Con base en lo anterior. el Colegio Mexicano de Anestesiología (CMA). se dio a la tarea de convocar consensos de expertos de áreas que se consideraron prioritarias cuyo objetivo sería convalidar. tendencias de manejo. Proporcionando. además, en forma inicial. parámetros de práctica (PP) y posteriormente. guías de manejo para la orientación de quienes tengan necesidad de atender pacientes en el perioperatorio.
En relación con los Estados de Choque, fue elaborado un plan de desarrollo el cual incluyó tres fases con el fin de llegar a la elaboración convalidada de algunas guías de manejo, encaminadas a disminuir la morbilidad relacionada con maniobras mal indicadas. mal aplicadas o bien con deficiencias metodológicas.
En este reporte describimos los resultados alcanzados en la primera fase de la Conferencia de Consenso sobre Diagnóstico y Manejo de los Estados de Choque, que incluyó la elaboración de un documento de trabajo, configurado por expertos del área, el cual será validado mediante meta-análisis. Se describe la metodología, los participantes y los acuerdos alcanzados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. l. Werner M. Can Medical Decisions be standardized? Should the be? Clin Chem 1993; 39 (7): 1361-8.

2. Coates JE In defense of Delphi: A Review of Delphi assessment expert opinion. forecasting and group process by H. Sackman. Technological Forecasting and Social Change 1975;7: 193-4

3. Eddy DM. Practice Policies. What are they? JAMA 1990: 263:877 -8O.

4. King JY. Practice guidelines and medical malpractice litigation. Med Law 1997; 16(1): 29-39.

5. Kapp MB.The legal status of c1inical practice parameters: an annotated bibliography.Am J Med Qual 1993;8(1): 24-7.

6. Kelly JT, Kellie SE. Appropriateness of medical careo Findings, strategies.Arch Pathol Lab Med 1990; 114(11): 1119-21

7. Kelly JT, Swartwout JE. Developrnent of practice parameters by physician organizations. QRB Qual Rey Bull 1990; 16(2):54-7.

8. Werner M. Can Medical Decisions be standardized? Should the be? Clin Chem 1993; 39 (7): 1361-8.

9. Coates JE In defense of Delphi: A Review of Delphi assessment expert opinion. forecasting and group process by H. Sackman. Technological Forecasting and Social Change 1975;7: 193-4

10. Eddy DM. Practice Policies. What are they? JAMA 1990: 263:877-8O.

11. King JY. Practice guidelines and medical malpractice litigation. Med Law 1997; 16(1): 29-39.

12. Kapp MB.The legal status of c1inical practice parameters: an annotated bibliography.Am J Med Qual 1993;8(1): 24-7.

13. Kelly JT, Kellie SE. Appropriateness of medical careo Findings, strategies.Arch Pathol Lab Med 1990; 114(11): 1119-21

14. Kelly JT, Swartwout JE. Developrnent of practice parameters by physician organizations. QRB Qual Rey Bull 1990; 16(2):54-7.