Lara MA, Navarro C, Mondragón L, Rubí NA, Lara MC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 34
Paginas: 13-20
Archivo PDF: 369.21 Kb.

RESUMEN

El tratamiento de la depresión ha tendido a modificarse debido a que algunos pacientes reciben atención fuera de las instituciones de salud mental, en primer nivel de atención o en hospitales generales y a que se considera prioritario demostrar la efectividad de las intervenciones para el tratamiento de dicho trastorno en este nivel. Esta situación ha llevado a la búsqueda y desarrollo de instrumentos para detectar la depresión, que sean breves, que no requieran de la participación de un clínico especialista en salud mental, no incluyan síntomas físicos y que sean sensibles al efecto de una intervención. El objetivo de este trabajo es presentar los resultados de la aplicación del Inventario de Salud Mental de 5 reactivos (MHI-5, por sus siglas en inglés) en un estudio de depresión en mujeres que acuden al primer nivel de atención. Se presenta la consistencia interna y la validez de este instrumento: validez de criterio al compararse con el diagnóstico establecido por un clínico, validez concurrente con otras escalas de síntomas y, asimismo, datos sobre su sensibilidad para medir cambios como resultado de intervenciones antidepresivas (validez predictiva).
El estudio se llevó a cabo en tres Centros Comunitarios de Salud Mental y en un Centro de Salud de la Secretaría de Salud. La muestra estuvo constituida por 254 mujeres que solicitaron atención, como respuesta al ofrecimiento de una intervención psico-educativa para la depresión. Se entrevistó a las mujeres que solicitaron atención y que cumplieron con los criterios de inclusión con base en un cuestionario sobre variables sociodemográficas, acontecimientos de la vida y otros aspectos relevantes para la investigación, así como sobre síntomas emocionales. Estos últimos se evaluaron con el MHI-5, la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D); las Escalas de Ansiedad y Somatización del SCL-90 y el Inventario de Autoestima de Coopersmith. El episodio depresivo actual se evaluó con el SCID, que usa los criterios del DSM-IIIR. Se trata de un estudio comparativo entre una intervención grupal (IG) de seis sesiones y una intervención individual mínima (IIM) de una sesión, con evaluaciones pre, postratamiento y de seguimiento a los cuatro meses. Además se evaluó una submuestra de 39 mujeres, seleccionada al azar, casi dos años después de la intervención. Sólo se reportan los datos pertinentes a los objetivos de este trabajo.
La media de edad de las entrevistadas fue de 35.3 años (DS 6.5), y su nivel socioeconómico medio bajo y bajo. La consistencia interna del MHI-5, medida a través del coeficiente de Cronbach, fue de 0.83. La sensibilidad del instrumento (validez de criterio) para identificar a las mujeres a quienes se asignó un diagnóstico de episodio depresivo de acuerdo al DSM-IIIR fue de 95.6% y 94.1% con 16 y 17 como punto de corte respectivamente. La especificidad correspondiente para ambos puntos de corte fue de 33.9% y 43.2%. En cuanto a validez concurrente, se observaron correlaciones muy altas, significativas con las escalas de comparación: síntomas de depresión, somatización, síntomas de ansiedad y autoestima (esta última negativa) en los cuatro momentos de la evaluación (pre, post y seguimientos a los cuatro meses y a los dos años). La validez predictiva (sensibilidad al cambio), determinada por la aplicación del MHI-5 en todas las evaluaciones mostró, en el MANOVA para medidas repetidas, diferencias significativas al interior de los grupos (entre pre, post y seguimiento a los cuatro meses) (F=52.779; P=.00) pero no entre las condiciones (individual y grupal) (F=.513; P=.60). Este comportamiento fue muy similar al observado en las demás escalas. El MANOVA para medidas repetidas en la submuestra que se evaluó después de dos años mostró diferencias significativas al interior de los grupos (F=13.319; P=00), pero no entre las condiciones (F=.287; P=.835).
Los resultados de este estudio indican que el MHI-5 es un instrumento confiable y válido para la medición de depresión en mujeres que acuden a centros comunitarios de salud mental y al primer nivel de atención. Cabe resaltar la elevada consistencia interna obtenida, ya que a pesar de que el referido instrumento consta sólo de 5 reactivos, ésta se encontró dentro del rango considerado como adecuado. Por otro lado, la validez del MHI-5 como instrumento de tamizaje quedó demostrada por la elevada sensibilidad observada; es evidente que a los puntos de corte recomendados por los autores del instrumento, la posibilidad de falsos negativos es casi nula. El MHI–5 demostró ser sensible al cambio producido por una intervención, en la misma medida que otros instrumentos con mayor número de reactivos, lo que viene en apoyo de la utilidad de este instrumento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. BECH P, RAFAELSEN OJ: The use of rating scales exemplified by comparison of the Hamilton and the Bech-Rafaelsen melancholia scale. Acta Psychiatr Scand, 62(Supl 285):128- 132, 1980.

2. BECK AT, BECK RW: Screening depressed patients in family practice: a rapid technic. Postgrad Med, 52:81-85, 1972.

3. BECK AT, WARD CH, MENDELSON M, MOCK JE, ERBAUGH J: An inventory for measuring depression. Arch Gen Psychiatry, 4:561-571, 1961.

4. BERWICK DM, MURPHY JM, GOLDMAN PA, WARE JE, BARSKY J, WEINSTEIN MC: Performance of a fiveitem mental health screening test. Medical Care, 29(2):169- 176, 1991.

5. BULBENA VA, BERRIOS GE, P FDL, EDS: Medición Clínica en Psiquiatría y Psicología. Masson, Barcelona, 2000.

6. CARROLL BJ, FEINBERG M, SMOUSE PE, RAWSON SG, GREDEN JF: The Carroll Rating Scale for Depression: I. Development, reliability and validation. Br J Psychiatry, 138:194-200, 1981.

7. COOPERSMITH S: The Antecedents of Self-esteem. Consulting Psychologist Press, Palo Alto, 1981.

8. CROWN S, CRISP AH: A short clinical diagnostic self-rating scale for psychoneurotic patients: the Middlesex Hospital Questionnaire (MHQ). Br J Psychiatry, 112:917-923, 1966.

9. DEROGATIS LR: SCL-90-R. Administration, Scoring and Procedures: Manual 1. Clinical Psychometric Research. Baltimore, 1977.

10. FEINSTEIN AR: Clinimetrics. Yale University Press, New Haven, 1980.

11. FIRST MB, SPITZER RL, GIBBON M, y cols.: User’s Guide for the Structure Clinical Interview for Axis I DSM-IV Disorders (Clinical Version). American Psychiatric Press, Washington, 1995.

12. GOLDBERG DP: The Detection of Psychiatric Illness by Questionnaire. Oxford University Press, Maudsley Monograph No. 21, Londres, 1972.

13. HAMILTON M: A rating scale for depression. J Neurol Neurosurg, 23:56-62, 1960.

14. KRAMER TL, SMITH GR: Tools to improve the detection and treatment of depression in primary care. En: Maruish ME (ed.) Handbook of Psychological Assessment in Primary Care Settings. Lawrence Erlbaum Associates, Inc., 463-490, Mahwah, 2000.

15. LARA CMA, VERDUZCO MA, ACEVEDO M, CORTES J: Validez y confiabilidad del Inventario de Autoestima de Coopersmith para Adultos, en Población Mexicana. Revista Latinoamericana de Psicología, 25(2):247-255, 1993.

16. Manual de Mediciones en Psiquiatría. Asociación Psiquiátrica Americana. Washington, 2000.

17. MEAKIN C: Screening for depression in the medically ill. Br J Psychiatry, 160:212-216, 1992.

18. MEDINA-MORA ME, TAPIA R, MARIÑO MC, JUAREZ F, VILLATORO J, CARAVEO J, GOMEZ M: Trastornos emocionales en una población urbana mexicana, resultados de un estudio nacional. Anales. Instituto Mexicano de Psiquiatría, 3:48-55, 1992.

19. MONTGOMERY SA, ASBERG M: A new depression scale designed to be sensitive to change. Br J Psychiatry, 134:382-389, 1979.

20. NUNNALLY JC: Psychometric Theory. Segunda edición. McGraw Hill, Nueva York, 1978.

21. RADLOFF LS: The CES-D Scale: a self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1:385-401, 1977.

22. RASKIN A, SCHULTERBRANDT JG, REATING N: Differential response to chorpromazine, imipramine, and placebo: a study of subgroups of hospitalized depressed patients. Arch Gen Psychiatry, 23:164-173, 1970.

23. ROBINS LN, HELZER JE, CROUGHAN J y cols. : National Institute of Mental Health Diagnostic Interview Schedule. Arch Gen Psychiatry, 38:381-389, 1981.

24. RUSH AJ, GILES DE, SCHLESSER MA y cols.: The Inventory for Depressive Symptomatology (IDS) preliminary findings. Psychiatry Res, 18:65-87, 1985.

25. SALGADO DE SNYDER N, MALDONADO M: Características psicométricas de la escala de depresión del centro de estudios epidemiológicos en mujeres mexicanas adultas de áreas rurales. Salud Pública de México, 36(2):200-209, 1994.

26. SILVERSTONE OH: Concise assessment for depression (CAD): A brief screening approach to depression in the medically ill. J Psychosom Res, 41(2):161-170, 1996.

27. SMITH GT, MCCARTHY DM, ANDERSON KG: On the sins of short-form development. Psychological Assessment, 12(1):102-111, 2000.

28. SPITZER RL, WILLIAMS JBW, GIBBON M: Guía del Usuario para La Entrevista Clínica Estructurada para el DSM-III-R. Departamento de Psiquiatría, Investigaciones Biomédicas de la Universidad de Columbia, Instituto Psiquiátrico del Estado de Nueva York. American Psychiatric Press, Inc. Washington, 1988.

29. SPITZER RL, WILLIAMS JBW, KROENKE K y cols.: Utility of a new procedure for diagnosing mental disorders in primary care. The prime-md 1000 study. Jama, 272:1749-1756, 1994.

30. VEIT CT, WARE JE JR: The structure of psychological distress and well-being in general populations. J Consult Clin Psychol, 51:730, 1983.

31. WARE JE, JOHNSTON SA, DAVIES-AVERY A y cols.: Conceptualization and measurement of health for adults in the Health Insurance Experiment. Vol III: Mental Health. R- 1987/e-HEW. The Rand Corporation, Santa Monica, 1979.

32. WING JK, BABOR T, BRUGHA T y cols.: Schedules for Clinical Assessment in Neuropsychiatry. Arch Gen Psychiatry, 47:589-593, 1990.

33. ZIGMOND AS, SNAITH RP: The Hospital Anxiety and Depression Scale. Acta Psychiatr Scand, 67:361-370, 1983.

34. ZUNG WWK: A self-rating depression scale. Arch Gen Psychiatry, 12:63-70, 1965.