Lombardo-Velásquez II, Juárez EJC, Ordaz FJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 7
Paginas: 22-25
Archivo PDF: 215.43 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Comparar la eficacia y seguridad de la rimexolona al 1% vs el clorhidrato de olopatadina al 0.1% en pacientes pediátricos con diagnóstico de conjuntivitis alérgica.
Materiales y métodos: En un estudio aleatorizado, doble ciego y controlado, se evaluaron 11 pacientes con conjuntivitis alérgica. Luego de cumplir con los criterios de inclusión y exclusión, recibieron la medicación en estudio, con instrucciones de instilar 1 gota dos veces al día de clorhidrato de olopatadina al 0.1% en un ojo, y una gota tres veces al día de rimexolona al 1% en el otro ojo. Se realizó examen oftalmológico completo, y se anotaron los síntomas al inicio del estudio y a las semanas segunda, cuarta y sexta. Dos de los 11 pacientes sólo acudieron a dos controles, por lo que se excluyeron del estudio.
Resultados: De los pacientes estudiados, 5 fueron niñas y 6 niños. Nueve habían sido tratados previamente, 4 de ellos con multitratamiento, sin obtener mejoría.
Seis pacientes tuvieron mejoría desde la primera semana con rimexolona al 1%, dos con el clorhidrato de olopatadina al 0.1% y una paciente con ambos.
La presión intraocular aumentó en 5mm Hg a las dos semanas de uso de rimexolona al 1% en una paciente, volviendo a su valor original luego de suspender el medicamento.
Conclusión: Tanto la rimexolona al 1% como el clorhidrato de olopatadina al 0.1% son eficaces; sin embargo, la primera es más rápida en el control de signos y síntomas. La rimexolona al 1% resultó ser segura con poco o nulo efecto sobre la presión intraocular en períodos cortos de tratamiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Belfort R, Marbeck P. Epidemiological study of 134 subjects with allergic conjunctivitis. Acta Ophthalmol. Scand 2000; 78:38-40.

2. Aguilar AJ. Comparative study of clinical efficacy and tolerance in seasonal allergic conjunctivitis management with 0.1% olopatadine hydrochloride versus 0.05% ketotifen fumarate. Acta Ophthalmol Scand 2000; 78:52-55.

3. Nelson LH. Oftalmología Pediátrica. McGraw-Hill- Interamericana, 4a ed. 2000. p.234-237.

4. Gallin P: Pediatric Ophthalmology, Clinical Guide. Thieme Medical Publishers. 2000. p.98.

5. Assil K, Massry G y cols. Control of ocular inflammation after cataract extraction with rimexolone 1% ophthalmic suspension. J. Cataract Refract Surg 1997; 23:750-756.

6. Fan SP y cols. A prospective study on ocular hypertensive and antiinflamatory response to different dosages of fluorometholone in children. Ophthalmology 2001; 108:1973-1977.

7. Leibowitz H, Bartlett J. Intraocular pressure-raising potencial of 1% rimexolone in patients responding to corticosteroids. Arch Ophthalmol 1996; 114:933-937.