Moreno GS, González AMA, Díaz LF, DeIta MA, Cardoso CM, Iruegas MV

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 27-30
Archivo PDF: 48.49 Kb.

RESUMEN

Objetivo:Comparar los resultados de dos tipos de plastía, con tensión y sin tensión, en relación a la morbilidad.
Sede:Hospital de segundo nivel de atención.
Diseño:Estudio clínico, prospectivo y comparativo.
Análisis estadístico:Medidas de tendencia central.
Pacientes y métodos:Se estudiaron 56 pacientes a los cuales se les realizó plastía inguinal en el periodo comprendido entre el 1 octubre 2000 y el 30 septiembre 2001. Se realizaron 33 plastías de tipo Shouldice en 32 pacientes y 25 plastías con “Prolene Hernia System” (PHS) en 24 pacientes.
Resultados: Se operaron 41 hernias indirectas, 14 directas, 2 en pantalón y 1 femoral. El tiempo de hospitalización fue menor de 24 h en 5 pacientes (9%), 24 h en 35 pacientes (63%), 48 h en 10 pacientes (18 %), 72 h en 3 pacientes (5%) y mayor de 72 h en 3 pacientes (5%). Se aplicó una escala subjetiva de dolor del 1 al 10, obteniendo una media de 6 ± 2 para el grupo de Shouldice y de 3 ± 2 en el grupo de PHS. En cuanto a complicaciones tempranas, se presentó edema testicular en dos pacientes (6%) operados de Shouldice y en un paciente (4%) con PHS; a los 8 días se presentaron un hematoma y dos seromas en el grupo de PHS (12%). En cuanto a complicaciones tardías sólo se presentó un caso de neuralgia en el grupo de Shouldice. Se dio seguimiento mínimo de un año a todos los pacientes sin presentar recidivas en ninguno de los dos grupos.
Conclusión:No existió diferencia en relación a la morbilidad entre los dos grupos estudiados, ni se presentaron recidivas a un año de seguimiento. Es notorio que cuando se utilizó una escala subjetiva del dolor, éste fue menor en el grupo de PHS; dicho resultado pudiera asociarse a una integración más pronta a las actividades.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rutkow IM. Historia selectiva de la cirugía de hernia inguinal a principios del siglo XIX. Clin Quir Norteam 1998; 78: 871-88.

2. González AMA, Moreno GS, Maya MZ, Romero MR. Polidioxanona vs. seda en herniorrafia inguinal con técnica de McVay. Rev Fac Med UNAM 2001; 44: 244-7.

3. Bendavid R. Expectations of hernia surgery (inguinal and femoral). The Shouldice papers. 1990: 387-414.

4. Bendavid R. The rational use of mesh in hernias. A perspective. Int Surg 1992; 77: 229-31.

5. Lichtenstein IL. Herniorrhaphy. A personal experience with 6,321 cases. Am J Surg 1987; 153: 553-9.

6. Amid PK. Classification of biomaterials and their related complications in abdominal wall surgery. Hernia 1997; 1: 15-21.

7. Campanelli GP, Cavagnoli R, Gabrielli F, Pietri P. Trabucco’s procedure and local anaesthesia in surgical treatment of inguinal and femoral hernia. Int Surg 1995; 80: 29-34.

8. Shulman AG, Amid PK, Lichtenstein IL. The safety of mesh repair for primary inguinal hernias: results of 3,019 operations from five diverse surgical sources. Am Surg 1992; 58: 255-7.

9. Brenner. Mesh materials in hernia repair. Expert Meeting on Hernia Surgery 1994: 178-9.

10. Wantz GE. Experience with the tension-free hernioplasty for primary inguinal hernia in men. J Am Coll Surg 1996; 183: 351-6.

11. Robbins AW, Rutkow IM. The mesh-plug hernioplasty. Hernia Surg 1993; 73: 501-12.

12. Gilbert AI. Inguinal hernia repair: biomaterials and sutureless repair. Persp Gen Surg 1991; 2: 113-29.

13. Moran RM, Brauns J, Petrie CR, Novak BP, Johnsrud JM. Moran repair for inguinal hernias. National Ambulatory Hernia Institute 1995: 420-32.

14. Bobyn JD, Wilson GJ, MacGregor DC, Pilliar RM, Weatherly GC. Effect of pore size on the peel strength of attachment of fibrous tissue to porous-surfaced implants. J Biochem Materials Res 1982; 16: 571-84.

15. Bendavid R. The Shouldice repair. Hernia, 4th edition by Nyhus and Condon. JB Lippincott Company. Philadelphia 1995: 217-27.

16. Bendavid R. Complicaciones en la cirugía de hernia inguinal. Clin Quir Norteam 1998; 78: 1027-40.