medigraphic.com
Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.

2007, Número 02

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2007; 75 (02)


Correlación clínico-micológica de la candidiasis vulvovaginal

Buitrón GR, Bonifaz A, Amancio CO, Basurto KE, Araiza J, Romero CR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 68-72
Archivo PDF: 130.44 Kb.


RESUMEN

Antecedentes: la vulvovaginitis ocasionada por Candida sp es una de las infecciones más frecuentes.
Objetivos: cultivar e identificar los microorganismos micóticos relacionados con las manifestaciones clínicas de las pacientes con base en un diagnóstico presuntivo de candidiasis vulvovaginal.
Pacientes y métodos: estudio prospectivo, transversal y comparativo de vulvovaginitis en 181 mujeres mayores de 18 años. Se correlacionaron las manifestaciones clínicas de la candidiasis vulvovaginal con estudios micológicos mediante exámenes directos o en fresco y cultivos.
Resultados: el examen directo o en fresco del exudado vaginal y cervical fue positivo para los diferentes tipos de Candida (blastoconidias, pseudohifas o pseudomicelio) en 60.8% (110 mujeres). El cultivo micológico fue positivo para Candida sp en 51.9% (94 pacientes).
Conclusiones: el examen directo o en fresco y el cultivo son estudios obligatorios para el diagnóstico de vulvovaginitis ocasionada por Candida sp.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Odds FC. Candida and candidosis, 2nd ed. London: Bailliere-Tindall, 1988.

  2. Bonifaz A. Candidosis. En: Micología Médica Básica. 2ª edición. México: Méndez Editores, 2000;pp:301-30.

  3. Macola S. Candida. En: Llop, A, Valdés-Dapeno, M, Zuazo JL, editores. Microbiología y parasitología médicas. Vol I. Habana: Editorial Ciencias Médicas, 2001;pp:501-7.

  4. McGinnis MR, Tilton RC. Yeasts. En: Howard BJ, Keiser JF, Smith TF, Weissfeld M, Tilton RC, editors. Clinical and pathogenic microbiology. 2nd ed. St Louis: Mosby, 1994;pp:615-24.

  5. Fah S, Wong B. Current status of nonculture methods for diagnosis of invasive fungal infections. Clin Microbiol Rev 2002;15:465-84.

  6. Moragues MD, Omaetxebarria MJ, Elguezabal N, Bikandi J, Quindós G. Serological differentiation of experimentally induced Candida dubliniensis and Candida albicans infections. J Clin Microbiol 2001;39:2999-3001.

  7. Sobel J. Epidemiology and pathogenesis of recurrent vulvovaginal candidiasis. Am J Obstet Gynecol 1985;152:924-35.

  8. Demirenzen S, Beksac MS. Relationship between the morphology of Candida cell and vaginal discharge. New Microbiol 2004;27:173-6.

  9. Novikova N, Yassievich E, Mardh PA. Microscopy of stained smears of vaginal secretion in the diagnosis of recurrent vulvovaginal candidosis. Int J STD AIDS 2002;13:318-22.

  10. Sobel JD. Management of patients with recurrent vulvovaginal candidiasis. Drugs 2003;63:1059-66.

  11. Corsello S, Spinillo A, Osnengo G. Penna C, Guaschino S, et al. An epidemiological survey of vulvovaginal candidiasis in Italy. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2003;110:66-72.

  12. Mujica MT, Finquelievich JL, Jewtuchowicz V, Iovannitti CA. Prevalence of Candida albicans and Candida no-albicans in clinical samples during 1999-2001. Rev Argent Microbiol 2004;36:107-12.

  13. Wenjin Q, Yifu S. Epidemiological study on vaginal Candida glabrata isolated from pregnant women. Scand J Infect Dis 2006;38:49-54.

  14. Ringdahl EN. Recurrent vulvovaginal candidiasis. Mo Med 2006;103:165-8.

  15. Warnock DN, Burke J. Fluconazole resistance in Candida glabrata. Lancet 1988;2:1310.

  16. Singh S, Sobel JD, Bhargava P, Boikov D, Vazquez JA. Vaginitis due tu Candida krusei: epidemiology, clinical aspects, and therapy. Clin Infect Dis 2002;35:1066-70.

  17. Rex JH, Walsh TJ, Sobel JD, Filler SG, et al. Practice guidelines for the treatment of candidiasis. Clin Infect Dis 2000;30:662-78.




2020     |     www.medigraphic.com