Meraz ÁD, Rodríguez CS, Ramírez IC, Escobar BL, Quiroz GG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 187-192
Archivo PDF: 166.52 Kb.

RESUMEN

Objetivos: determinar la incidencia de lesiones ureterales en el Instituto Nacional de Perinatología y conocer las variables vinculadas con la lesión ureteral como complicación de los procedimientos operatorios en ginecoobstetricia y hacer una revisión del tema.
Material y método: se llevó a cabo un estudio observacional, transversal y retrospectivo, en el que se incluyeron las pacientes con lesión ureteral que acudieron a la Clínica de Uroginecología entre el 1 de enero de 1992 y el 1 de julio del 2005. Se registraron datos como edad, paridad, operación en la que se produjo la lesión, tipo de lesión, tiempo del diagnóstico, metodología diagnóstica, tipo de reparación y evolución. Los resultados se analizaron mediante estadística descriptiva.
Resultados: el promedio de edad de las pacientes fue de 38.9 años, con una media de 43 y una moda de 44 años. En total, se revisaron 39,405 procedimientos quirúrgicos; 32 lesiones manejadas por la clínica, 41% de las cuales eran izquierdas, 42% derechas y 17% bilaterales. Estas lesiones fueron producto, principalmente, de una histerectomía. Las pacientes evolucionaron de manera satisfactoria. La reparación más frecuente fue la neoimplantación uretero-vesical, seguida de los puntos simples.
Conclusiones: la incidencia de la lesión ureteral fue de 0.04%, causada, sobre todo, por la histerectomía. La lesión más común fue la ligadura del uréter en el tercio distal; en tres casos se observó fístula uretero-vaginal. El tratamiento quirúrgico preponderante fue la neoimplantación uretero-vesical.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. T hompson JD. Lesiones quirúrgicas del uréter: prevención y tratamiento. En: Thompson JD, Rock JA, editores. Ginecología quirúrgica. Buenos Aires: Panamericana, 1992;pp:685-715.

2. Eisenkop SM, Richman R, Platt LD, Paul RH. Urinary tract injury during cesarean section. Obstet Gynecol 1982;60:591-6.

3. Brubaker L, Wilbanks G. Urinary tract injuries in pelvic surgery. Surg Clin North Am 1991;71:963-76.

4. Lask D, Arbanel J, Luttwak Z, Manes A, Mukamanel E. Changing trends in the management of iatrogenic ureteral injuries. J Urol 1995;154(5):1693-5.

5. Harkk i-Sirén P, Sjöberg J, Tiitinen A. Urinary tract injuries after hysterectomy. Obstet Gynecol 1998;92:113-8.

6. Goodno JA, Powers TW, Harris VD. Ureteral injury in gynecological surgery: a ten years review in a community hospital. Am J Obstet Gynecol 1995;172(6):1817-20.

7. T aggart S, van Sonnenberg E, D’Agostino H, Casola G, May S. The role of percutaneous procedures for management of urinary tract injuries. In: Buschbaum & Schmidt, editors. Gynecologic and Obstetric Urology. Philadelphia: Saunders, 1993;pp:163-70.

8. Payne CK. Ureteral injuries in the female: fistulas and obstruction. In: Raz S, editor. Female urology. Philadelphia: Saunders, 1996;47:507-20.

9. Meirow D, Moriel E, Zilberman M, Farkas A. Evaluation and treatment of iatrogenic ureteral injuries during obstetric and gynecologic operations for non malignant conditions. J Am Coll Surg 1994;178(2):144-8.

10. Nava y Sánchez R, González Torres C, Berea Domínguez, De la Peña Zayas E, Guerrero Ramos L. Lesiones del árbol urinario en ginecología y obstetricia. Ginecol Obstet Mex 1979;46:433-51.

11. Mariotti G, Natale F, Trucchi A, Cristini C, Furbeta A. Ureteral injuries during gynecologic procedures. Minerva Urol Nefrol 1997;49(2):95-98.

12. Selzman A, Spirnak J. Iatrogenic ureteral injuries: a 20 year experience in treating 165 injuries. J Urol 1996;155(3):878-81.

13. Assimos DG, Patterson LC, Taylor CL. Changing incidence and etiology of iatrogenic ureteral injuries. J Urol 1994;152(6):2240-6.