Gallegos RMC, Romero GG, Pérez LNM, Salazar TM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 247-252
Archivo PDF: 152.82 Kb.

RESUMEN

Objetivo: identificar la frecuencia y el tipo de defectos congénitos mayores y múltiples en neonatos de mujeres atendidas en un hospital de tercer nivel.
Pacientes y métodos: se realizó un estudio transversal, durante un año, con mujeres que tuvieron hijos vivos con cualquiera de las siguientes variantes: 1) un defecto congénito mayor único; 2) la combinación de tres dismorfias menores; o 3) un defecto mayor y dos menores. El estudio comprendió un grupo de referencia pareado por sexo y sin defectos congénitos. Se registraron los datos de la madre, embarazo, neonato y defunciones ocasionadas por las malformaciones.
Resultados: durante el periodo de estudio se atendieron 17,546 mujeres embarazadas, de las cuales se identificaron 98 casos con defectos congénitos (5.5 por 1,000 recién nacidos vivos). Los defectos con mayor frecuencia fueron las cardiopatías (15.3%), defectos del tubo digestivo (14.2%) y síndromes genéticos específicos (13.2%). Se registraron 10 defunciones ocasionadas por los defectos congénitos (13.2%). No hubo diferencias entre los grupos relacionadas con la edad materna, ocupación, medicamentos administrados y frecuencia de las citas a control prenatal. Se identificaron 13 casos con defectos congénitos, en forma prenatal, por medio del estudio ultrasonográfico.
Conclusiones: el diagnóstico acertado y temprano de fetos con malformaciones congénitas mayores es, por ahora, la única opción que permite la atención especializada oportuna que se refleja en menores repercusiones para el neonato con defectos congénitos, sus padres y las instituciones que atienden a las madres con estos problemas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Opitz JM. Association and syndromes: terminology in clinical genetics and birth defects epidemiology: comments on Khoury, Moore and Evans. Am J Med Genet 1994;49:14-20.

2. Jurado-Garcia E, Mutchinick O, Urrusti-Sanz J, Vargas-Garcia C. Birth defects. A public health problem in Mexico. Gac Med Mex 1996;132:141-82.

3. Ray JG, O’Brien TE, Chan WS. Preconception care and the risk of congenital anomalies in the offspring of women with diabetes mellitus: a meta-analysis. Q J Med 2001;94:435-44.

4. Tena TC, Ahued JR, García CR, Manuell LG y col. Recomendaciones específicas para mejorar la atención médica en el diagnóstico prenatal. Ginecol Obstet Mex 2004;72:415-42.

5. Hall J. Clínicas Pediátricas de Norteamérica. Genética médica, parte II. Vol 2. México: Interamericana, 1992;pp:137-56.

6. Guízar-Vázquez J. Atlas. Diagnóstico de síndromes genéticos. México: El Manual Moderno, 1999;pp:26-28.

9. Botto LD, Correa A, Erickson JD. Racial and temporal variations in the prevalence of heart defects. Pediatrics 2001;107(3): E32.

10. Hernández HR, Cerda FR, Dávila RM, Cortés GE. Estimación de la tasa de incidencia de algunos defectos congénitos en Monterrey, México. Ginecol Obstet Mex 2002;70:597-600.

11. Khoury MJ, Erickson JD, Cordero JF. Congenital malformations and intrauterine growth retardation: a population study. Pediatrics 1988;82:83-90.

12. Yoon PW, Olney RS, Khoury MJ, Sappenfield WM, et al. Contribution of birth defects and genetic disease to pediatric hospitalizations. A population-based study. Arch Pediatr Adolesc Med 1997;151:1096-103.

13. Yang Q, Khoury MJ, Mannino D. Trends and patterns of mortality associated with birth defects and genetic disease in the United States, 1979-1992: an analysis of multiple-cause mortality data. Genet Epidemiol 1997;14:493-505.

14. Cragan JD, Khoury MJ. Effect of prenatal diagnosis on epidemiologic studies of birth defects. Epidemiology 2000;11:695-9.