Murillo IJM, Pedraza GLA, Aguirre OX, López GPE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 667-677
Archivo PDF: 219.15 Kb.

RESUMEN

Objetivo: analizar las características clínicas y quirúrgicas de pacientes atendidas en el Hospital Español de México a quienes se hizo histerectomía con alguna variante laparoscópica por algún padecimiento no oncológico y compararlas con lo asentado al respecto en la bibliografía.
Método y pacientes: estudio retrospectivo, longitudinal, descriptivo, no experimental efectuado en 376 pacientes atendidas entre 1996 y el año 2005. Se dividieron en tres grupos, el 1 constituido con 204 pacientes con histerectomía laparoscópica; el grupo 2 con 157 mujeres con histerectomía vaginal asistida por laparoscopia y el grupo 3 conformado por 15 pacientes con histerectomía supracervical laparoscópica.
Resultados: la edad promedio de las pacientes fue similar en los tres grupos (43.9, 44.4 y 44.8 años, respectivamente). Hubo antecedentes de al menos un parto vaginal versus una o mas cesáreas; mayor número de partos en los dos primeros grupos (65.7 vs 23.5%, 77.7 vs 15.2%, respectivamente); idéntico en el tercer grupo (40 vs 40%). El 51.5% de las pacientes tenía, al menos, una cirugía pélvica ginecoobstétrica previa (52.9, 49.0 y 60%, respectivamente). La longitud promedio del útero se encontró similar en los tres grupos (9.6, 9.8 y 10.9 cm, respectivamente). La principal indicación en los tres grupos fue: fibromiomatosis (75, 50.6 y 73.3%, respectivamente). La duración promedio del procedimiento: menor en el grupo 3 (159.5, 158 y 117.6 min., respectivamente). La estancia intrahospitalaria promedio fue similar en los tres grupos (2.6, 2.9 y 2.2 días, respectivamente). En las pacientes del grupo 3 no se registraron complicaciones mayores ni menores. El índice de complicaciones mayores fue: 1.9% (grupo 1) y 1.8% (grupo 2). El índice de complicaciones menores fue: 4.9 y 3.1% para los grupos 1 y 2, respectivamente.
Conclusiones: no se encontraron diferencias significativas entre las características de las pacientes y los procedimientos laparoscópicos; por ello pueden ofrecerse a la mayoría de las pacientes con enfermedad no oncológica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mäkinen J, Johansson J, Tomás C, Tomas E, et al. Morbidity of 10,110 hysterectomies by type of approach. Human Reproduction 2001;16(7):1473-78.

2. Reich H, Hulka J. Textbook of Laparoscopy. 2th ed. Philadelphia: WB Saunders, 1994.

3. Semm K. Pelviscopy-Operative Guidelines. 2th ed. Kiel: UFKKIEL, 1992.

4. Liu CY, Reich H. Complications of total laparoscopic hysterectomy in 518 cases. Gynaecol Endosc 1994;3:203-8.

5. Johnson N, Barlow D, Lethaby A, et al. Surgical approach to hysterectomy for benign gynaecological disease. Cochrane Database Syst Rev 2006; CD003677.

6. Gayon-Vera E, Simon-Pereira L. Histerectomía vaginal asistida por laparoscopia versus histerectomía abdominal: experiencia inicial. Ginecol Obstet Mex 1999;67:164-8.

7. Hoffman C, Kennedy J, Borschet L, Burchett R, Kidd A. Laparoscopic hysterectomy: The Kaiser permanent San Diego Experience 2005;12:16-24.

8. Kably A, Barroso-Villa G, Jurado-Jurado M, Almanza R, García F. Histerectomía vaginal asistida por laparoscopia. Estudio crítico y comparativo con histerectomía vaginal y abdominal en el Hospital ABC de la Ciudad de México. Ginecol Obstet Mex 1997;65:362.

9. Pliego PA, Celaya BR, Juárez GJ. Histerectomía vaginal asistida por laparoscopia: experiencia con 139 casos (1994-2001). Rev Mex Cir Endoscop 2002;(3):109-13.

10. ACOG Committee Opinion. Number 311, April 2005. Appropriate use of laparoscopically assisted vaginal hysterectomy. PMID: 15802439 [PubMed] indexed for MEDLINE.