Rosales AM, Castillo FMC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 74-80
Archivo PDF: 60.70 Kb.

RESUMEN

El uroanálisis es un procedimiento sencillo y asegurar su calidad conlleva a mantener el control en todas sus fases, desde la preanalítica hasta la postanalítica. El uso de la solución orina control es requerimiento oficial, por lo que es importante su comportamiento durante el trabajo rutinario. El objetivo del trabajo fue conocer la reproducibilidad de los valores de los constituyentes de soluciones de control urinario de dos marcas comerciales (Kova trol y Bio Rad) y dos niveles de concentración, con el uso diario toda una semana y de acuerdo a los valores referidos por el fabricante. Se manejó una misma alícuota por 6 días de la semana, analizándose 20 viales de cada nivel de ambos materiales. Se establecieron los valores límite del laboratorio con la concentración presentada de cada componente y su frecuencia a través de la semana, el comportamiento se valoró con los cambios de concentración presentados a través de la misma. Comparando con la concentración recomendada por el fabricante, encontramos que para el nivel alto (patológico) de Bio Rad hubo disminución en la concentración de proteínas, sangre, leucocitos y eritrocitos, mientras que en Kova trol se presentó variación en gravedad específica (ambos niveles) y en sangre del nivel bajo, en donde se observó una disminución paulatina; en bilirrubinas se obtuvo una concentración menor a la indicada por el fabricante. También se observaron valores disminuidos en leucocitos y eritrocitos del control alto de Kova trol. Se concluye que es necesario establecer la estabilidad de los materiales de control urinario para uso rutinario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sosa R, Pareja V. Manual de calidad total del urianálisis. México: Roche Diagnósticos; 2001 (no paginado).

2. McBride LJ. Urinalysis and body fluids. New York: Lippincott; 1998. p. 2-12.

3. National Committee for Clinical Laboratory Standards. Clinical laboratory technical 2. Jansen RTP, procedure manuals. 3rd ed. Approved guideline GP2-A3. Wayne, PA. NCCLS; 1996.

4. NCCCLS. Urinalysis collection, transportation and preservation of urine specimens. Approved guideline. NCCCLS. 1995.

5. Guidance for Clinical Laboratory Improvements. Amendenments of 1988 CLIA. Criteria for waiver, guidance for industry and FDA. Draft released for comment on March 2001.

6. Morrison TK. Clinical laboratory and diagnostic test. 3rd ed. California: Appleton & Lange; 1998. p. 155-189.

7. Fernández-Espina C. El aseguramiento de la calidad en el laboratorio clínico. Acta Bioq Clin Latinoam 1999; 33: 46-67.

8. Ben Ezra J, Mc Pherson RA. Evaluation of the Sysmex UF- 100 automated urinalysis analyzer. Clin Chem 1998; 44: 92-95.

9. Comisión de Certificación y Acreditación (Asociación Española de Farmacéuticos Analistas) Manual de calidad tipo para los laboratorios clínicos. Madrid: AEFA; 1998.

10. Toffaleti J, et al. Comparison of 2 automated system for urine chemistry and urine sediment analysis. Lab Hematol 1999; 5: 1-3.

11. Dotson MA. An examination of urine microscopic sediment analysis. Sismex Journal Int 2001; 11: 40-42.

12. Cembrowski GS. The detection of problems analytes in a single proficiency test. Challenge in the absence of the health care financing administration rule violations. Arch Pathol Lab Med 1993; 117: 437-443.

13. Van Leeuwen AM. 6 Steps to building an efficiency tool. Advance Lab 1999; 8: 88-91.