Hazbón NHR, Rueda JC, Mantilla RD, Hubert J

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 53-56
Archivo PDF: 99.64 Kb.

RESUMEN

Introducción: La aparición de la laparoscopia en el campo quirúrgico ha logrado vencer límites que creíamos no podríamos lograr con las técnicas actuales de mínima invasión. Hoy en día es de práctica rutinaria el uso del laparoscopio en el campo de la cirugía de colon y recto tanto por patologías benignas como malignas. Describiremos la experiencia con un grupo de pacientes a los cuales les practicamos diferentes tipos de colectomías y discutiremos los resultados. Objetivos: Realizar y analizar la experiencia en colectomías por laparoscopias realizadas en el hospital BICHAT de París y la Clínica Saint Marie de Pontoise durante el periodo de noviembre de 1991 hasta septiembre de 1998 retrospectivamente y prospectivamente desde septiembre de 1998 hasta junio de 1999, comparar los resultados con las estadísticas ya conocidas en la literatura, y determinar la disminución de la morbilidad con respecto al número de procedimientos realizados. Material y métodos: Se revisaron las historias clínicas de los pacientes que fueron llevados a colectomías durante noviembre de 1991 hasta junio de 1999. Los datos obtenidos fueron analizados y comparados con la literatura actual. Resultados: En cuanto a duración del acto quirúrgico y complicaciones son comparables con la técnica abierta. Respecto a la conversión está claro que mientras se adquiere la curva de aprendizaje vamos a encontrar un mayor número de éstas para evitar tiempos muy prolongados. Conclusiones: La realización de cirugías de colon y recto por laparoscopia hoy es una realidad con resultados adecuados para que sea una técnica segura y para mantenerla como una alternativa de primera opción.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Plasencia J. Laparoscopia y toracoscopia. Mc Graw-Hill. 1997: 243.

2. Fusco MA, Paluzzi MW. Abdominal wall recurrence after laparoscopic assisted colectomy for adenocarcinoma of the colon, report of case. Dis Colon Rectum 1993; 36: 859-861.

3. O’Rourke N, Price PM, Kelly S et al. Tumor inoculation during laparoscopy. Lancet 1993; 342: 368-369.

4. Plasencia G, Jacobs M, Verdeja JC et al. Laparoscopic-assisted sigmoid colectomy and low anterior resection. Dis Colon Rectum 1994; 37; 829-33.

5. Cadiére GB, Leroy J. Colectomie gauche pour cancer par voie laparoscopique. J Coelio-Chirurgie 1994; 12: 17-22.

6. Franklin ME, Rosenthal D, Dorman JP, Glass JL. Prospective comparison of open vs laparoscopic colon surgery for carcinoma: five years result. Meeeting of the American Society of Colon and Rectal Surgeons, Seattle, Washington, 1996.

7. Cadiére GB, Leroy. Cours european de chirugie laparoscopique. UniVersite libre de Bruxelles, 1999: 118.

8. Schwandner O, Schiedeck TH, Bruch H. The role of conversion in laparoscopic colorectal surgery: Do predictive factors exist? Surg Endosc 1999; 13: 151-156.

9. Tomita H, Marcello PW, Milsom JW. Laparoscopic surgery of the colon and rectum. World J Surg 1999; 23: 397-405.

10. Hayashi N, Egami H, Kai M et al. No-touch isolation technique reduces intraoperative shedding of tumor cells into the portal vein during resection, of colorectal cancer. Surgery 2000; 125: 369-374.

11. Reissman P, Cohen S, Weiss EG et al. Laparoscopic colorectal surgery: ascending the learning curve. World J Surg 1996; 20: 277-81.

12. Lacy AM, Garcia-Valdecasas JC, Delgado S et al. Postoperative complications of laparoscopic assisted colectomy. Surg Endosc 1997; 11: 119-.

13. Kwok SP, Lau WY, Carey PD et al. Prospective evaluation of laparoscopic-assisted large-bowel excision for cancer. Ann Surg 1996; 223: 170-6.

14. Prospective evaluation of laparoscopic assisted large bowel excision for cancer. Annals of Surgery 1996; 223: 170-6.