Borrego MPP, Ruiz PLC, Barradas CJH

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 101-105
Archivo PDF: 49.86 Kb.

RESUMEN

En el Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM) de la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), se ha determinado que los exámenes de opción múltiple son una de las mejores formas de evaluar de manera objetiva, válida y confiable los contenidos teóricos y teórico-prácticos, al vincular los contenidos del examen con los de la práctica clínica. Por esta razón se ha determinado que los exámenes departamentales de cada una de las especializaciones estén formados por 60 casos clínicos con cinco preguntas cada uno, con cinco opciones de respuesta cada una; para elegir una sola correcta; para que de esta manera quede conformado por un total de 300 preguntas. Dada la magnitud de este tipo de exámenes los alumnos informan que la duración del examen afecta su rendimiento académico. Por lo cual a los alumnos de la especialización en Ortopedia se les aplicó dos versiones de examen en forma aleatoria; a los alumnos en posición non se le aplicó la versión “A” del examen y los alumnos en posición par la versión “B”, con el fin de hacer una comparación del comportamiento de las puntuaciones de la parte inicial de la versión “A” con la parte final de la “B” y viceversa. El proceso de aplicación del instrumento de evaluación, antes, durante y después del examen, fue el mismo procedimiento que el Departamento de Evaluación y Estadística Médica utiliza en todos los exámenes departamentales. Todos los exámenes fueron calificados por medio de un lector óptico y se aplicó un programa computarizado analizador de reactivos, lo que permitió obtener una calificación objetiva y datos estadísticos. Para el análisis de estos datos se empleó la prueba t de Student, para muestras independientes, en cada uno de los cuatro años del plan de estudios. Los resultados obtenidos de los alumnos las dos partes de cada examen fueron muy similares en cuanto al promedio, la mediana, la desviación estándar y el grado de dificultad de ambas partes, en todos los años escolares estudiados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Facultad de Medicina UNAM. Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM). Plan de Estudios. México: División de Estudios de Posgrado e Investigación, 1994.

2. Facultad de Medicina UNAM. Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM) en 75 especialidades. México: División de Estudios de Posgrado e Investigación; 1998.

3. Viniegra VL, Ponce de León S, Lisker R. Efecto de la práctica clínica sobre los resultados de exámenes de opción múltiple. Rev Invest Clin (Méx) 1981; 33: 313-17.

4. Viniegra VL, Montes JV, Sifuentes JO, Uscanga LD. Comparación de la utilidad de dos tipos de exámenes teóricos para evaluar el aprendizaje clínico. Rev Invest Clín 1982; 34: 73-8.

5. Larios MH, Trejo MJ, Cortés GM. Evaluación de la competencia clínica. Rev Med IMSS 1998: 36: 77-82.

6. López FB, Hinojosa KE. Evaluación del aprendizaje. México: Trillas; 2001: 46-57.

7. Borrego MP, Ruíz LC, Vélez LC. Los exámenes departamentales como instrumento de evaluación del Plan Único de Especializaciones Médicas (PUEM) de la Facultad de Medicina, UNAM. Rev Fac Med, UNAM, 2004; 47: 13-5.

8. Viniegra VL, García RH, Briceño VA, Carrillo ER, Gómez PL, Herrera HM. Utilidad comparativa de dos tipos de exámenes empleados con fines selectivos. Rev Invest Clín 1985; 37: 253-56.

9. Barradas CH. Programa computarizado analizador de reactivos. Programa interno del Departamento de Evaluación y Estadística Médica, División de Estudios de Posgrado e Investigación, Facultad de Medicina, UNAM 2002.