González RV, López LJM, Higuera HF, Rico HMA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 14-18
Archivo PDF: 108.99 Kb.

RESUMEN

La incontinencia urinaria de esfuerzo continúa siendo una patología frecuente en la mujer, afectando su desarrollo biopsicosocial. A través del tiempo se han implementado diferentes técnicas quirúrgicas para su corrección y hoy en día la técnica de Burch considerada el estándar de oro para su tratamiento, se realiza vía laparoscópica. El objetivo de este estudio es dar a conocer la experiencia en el Servicio de Cirugía General del Hospital General de México con el abordaje laparoscópico para la técnica de Burch. Este estudio se realizó en el periodo de los años 1998 al 2007, interviniendo 91 pacientes con promedio de edad de 48.5 años; las variables a estudiar fueron la edad, tiempo de evolución y tipo del cistocele, número de embarazos y tiempo quirúrgico, entre otras; los resultados fueron favorables; en el seguimiento a 6 años no hubo recidivas; el tiempo quirúrgico se optimizó conforme se incrementó el número de pacientes intervenidas; como complicaciones se observó hemorragia transoperatoria en tres pacientes, que se controló adecuadamente y sin menoscabo del estado general de las mismas. Consideramos que la técnica de Burch laparoscópica es una buena alternativa para tratar esta patología, aunque económicamente puede conllevar un costo alto comparada al abordaje abierto, la recuperación de las pacientes a sus actividades y menor estancia hospitalaria, lo justifican.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Weil A, Reyes H. Modifications of the urethral rest and stress profiles alter different types of surgery for urinary stress incontinence. Br J Obstet Gynecology 1984; 91: 46-55.

2. Kelly HA. Incontinence of urine in women. Urologic & Cutaneous Review 17: 291-293.

3. Marshall VF, Marchetti AA, Krantz KE. The correction of stress incontinence by simple vesicourethral suspension. Surg Gynecol Obstet 1949; 88: 509.

4. Burch JC. Urethrovaginal fixation to Cooper´s ligament for correction of stress incontinence, cystocele and prolapse. Am J Obstet Gynecol 1961; 81: 281-90.

5. Weber AM. New approaches to surgery for urinary incontinence and pelvic organ prolapse from the laparoscopic perspective. Clin Obstet Ginecol 2003; 46: 44-60.

6. Becerra CA, Rodríguez AO. Laparoscopic Burch surgery: Is there any advantage in relation to open approach? International Braz J Urol 2004; 30: 230-236.

7. Bulent TM. Laparoscopic Burch colposuspension: comparison of effectiveness of extraperitoneal and transperitoneal techniques. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2004; 116: 79-84.

8. Moore RD. Laparoscopic Burch colposuspension for recurrent stress urinary incontinence. J Am Gynecol Laparosc 2001; 8: 389-92.

9. Myers DL. Patient satisfaction with laparoscopic Burch retropubic urethropexy. J Reprod Med 2000; 45: 939-43.

10. Washington JL. Laparoscopic mesh and staple Burch colposuspension. Int Urogynecol J Pelvis Floor Dysfunct 2002; 13: 253-5.

11. Batislam E. Simplification of laparoscopic extraperitoneal colposuspension: results of two-port technique. Int Urol Nephrol 2000; 32: 47-51.

12. Mirlos JR. Laparoscopic paravaginal repair plus Burch colposuspension: review and descriptive technique. Urology 2000; 56: 64-9