Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista de Investigación Clínica
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista de Investigación Clínica >Año 2006, No. 3


Hernández-Alemán FR, Ornelas-Bernal LA, Apresa-García T, Sánchez-Garduño S, Martínez-Rodríguez OA, Hernández-Hernández DM
Motivos de abandono en el proceso de atención médica de lesiones precursoras de cáncer cervicouterino
Rev Invest Clin 2006; 58 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 217-227
Archivo PDF: 91.68 Kb.

[Texto completo - PDF]

RESUMEN

Objetivo. Determinar factores asociados al abandono del proceso de atención de NIC. Material y métodos. Se realizó un estudio de casos y controles anidado en una cohorte de mujeres referidas a las clínicas de displasias de dos hospitales de tercer nivel. Casos: pacientes que abandonaron su atención médica. Controles: pacientes que cumplieron con sus citas médicas. Las pacientes contestaron una entrevista estructurada respecto a variables sociodemográficas y de atención médica al inicio y al final del seguimiento. Los datos clínicos se obtuvieron de la revisión de expedientes. Análisis: Medidas de frecuencia y asociación, ajustando variables con Regresión Logística no Condicionada. Resultados. La tasa de abandono fue de 108/525 = 20.7% (17.2-24.3); 60.2% ocurrieron en la fase diagnóstica, 17.7% durante el tratamiento y 23.1% en la fase de vigilancia y/o control. Un total de 108 casos y 417 controles fueron considerados para el análisis. Los factores de riesgo ajustados fueron: miedo a la muerte (ORa = 4.2, I.C.95% = 1.8-9.5), citas prolongadas (ORa = 6.6, I.C.95% = 3.4-13.0), falta de privacidad (ORa = 12.5, I.C.95% = 2.6-59.8), rechazo al tratamiento propuesto (ORa = 40.4, I.C.95% = 2.1-785.4) y falta de información (ORa = 41.9, I.C.95% = 14.2-124.1) entre otros. Conclusiones. Los factores relacionados con la percepción de gravedad de la enfermedad y las barreras al acceso de los servicios de salud fueron los de mayor importancia para abandonar la atención médica.


Palabras clave: Neoplasia intraepitelial cervical, Cáncer de cérvix, Cumplimiento, Tratamiento.


REFERENCIAS

  1. Registro Histopatológico de Neoplasias en México. Secretaría de Salud. Dirección General de Epidemiología e Informática. 2001.

  2. Kiviat N. Natural history of cervical neoplasia: Overview and update. Am J Obstet Gynecol 1996; 175: 1099-104.

  3. van Oortmarssen GJ, Habbema JD. Epidemiological evidence for age-dependent regression of pre-invasive cervical cancer. Br J Cancer 1991; 64: 559-65.

  4. Boone CW, Kellof GJ, Steele VE. Natural history of intraepithelial neoplasia in humans with implications for cancer chemoprevention strategy. Cancer Res 1992; 52: 1651-9.

  5. Wright TC Jr, Cox JT, Massad LS, Twiggs LB, Wilkinson EJ. 2001 Consensus Guidelines for the management of women with cervical cytological abnormalities. JAMA 2002; 287: 2120-9.

  6. Cullen J, Schwartz MD, Lawrence WF, Selby JV, Mandelblatt JS. Short-Term Impact of Cancer Prevention and Screening Activities on Quality of Life. J Clin Oncol 2004; 22: 943-52.

  7. McDonald TW, Neutens JJ, Fischer LM, Jessee D. Impact of cervical intraepithelial neoplasia diagnosis and treatment of selfesteem and body image. Gynecol Oncol 1989; 34: 345-9.

  8. Eger RR, Peipert JF. Risk factor for noncompliance in a colposcopy clinic. J Reprod Med 1996; 41: 671-4.

  9. Schofield MJ, Sanson-Fisher R, Halpin S, Redman S. Notification and follow-up Pap of test results: current practice and women’s preferences. Prev Med 1994; 23: 276-83.

  10. Padilla-Paz LA, Carlson JDO, Twiggs LB, Lonky N, Crum CP, Felix J, et al. Evidence supporting the current management guidelines for High-Grade Squamous Intraepithelial Lesion Cytology. J Lower Genital Tract Dis 2004; 8: 139-46.

  11. Cirisano FD. Management of pre-invasive disease of the cervix. Semin Surg Oncol 1999; 16: 222-7.

  12. Nuovo J, Melnikow J, Willan AR, Chan BK. Treatment outcomes for squamous intraepithelial lesions. Int J Gynecol Obstet 2000; 68: 25-33.

  13. Skinner EN, Gehrig PA, Van Le L. High-Grade Squamous Intraepithelial Lesions: Abbreviating Postreatment Surveillance. Obstet Gynecol 2004; 103: 488-92.

  14. Hagen B, Skjeldestad FE, Bratt H, Tingulstad S, Lie AK. C02 Laser ionization for cervical intraepithelial neoplasia grade II-III: complications and efficacy. Acta Obstet Gynecol Scand 1998; 77: 558-63.

  15. Reich O, Pickel H, Lahousen M, Tamussino K, Winter R. Cervical intraepithelial neoplasia III: long-term outcome after cold-knife ionization with clear margins. Obstet Gynecol 2001; 97: 428-30.

  16. Keijser KG, Kenemans P, van der Zanden PH, Schijf C, Vooijs GP, Rolland R. Diathermy loop excision in the management of cervical intraepithelial neoplasia: diagnosis and treatment in one procedure. Am J Obstet Gynecol 1992; 166: pp. 1281-7.

  17. Marcus AC, Kaplan CP, Crane LA, Berek JS, Bernstein J, Gunning JE, et al. Reducing loss-to-follow-up among women with abnormal Pap smear. Result from a randomized trial testing and intensive follow-up protocol and economic incentives. Med Care 1998; 36: 397-410.

  18. Rosenstock IM, Strecher VJ, Becker MH. Social learning theory and the health belief model. Health Educ Q 1988; 15: 175-83.

  19. Austin LT, Ahmad F, McNally MJ, Stewart DE. Breast and cervical cancer screening in Hispanic women: A literature review using the health belief model. Womens Health Issues 2002; 12: 122-8.

  20. Norma Oficial Mexicana NOM-014-SSA2-1998. Para la prevención, detección, tratamiento, control y vigilancia epidemiológica del cáncer cérvico uterino. 1998.

  21. Rothman K, Greenland S. Case-Control studies. In: Rothman K, Greenland S. Modern Epidemiology. 2nd edition. Philadelphia: Lippincot-Raven; 1998, 93-100.

  22. SPSS, v 12. Statistical Package for Social Sciences. 2005.

  23. Lockwood-Rayermann S. Characteristics of participation in cervical cancer screening. Cancer Nurs 2004; 27: 353-63.

  24. Fiscella K, Franks P, Gold MR, Clancy CM. Inequality in quality: addressing socioeconomic, racial, and ethnic disparities in health Care. JAMA 2000; 283: 2579-84.

  25. Olvera Rodriguez A, Quiroz Perez Q, Pérez Lopez JC, Morales VR. Displasia cervical y carcinoma cérvico uterino: Un reto para los servicios de salud. Ginecol Obstet Mex 1998; 66: 232-6.

  26. Miller SM, Siejak KK, Schroeder CM, Lerman C, Hernandez E, Helm CW. Enhancing adherence following abnormal PAP smear among low-income minority women: a preventive telephone counseling strategy. J Natl Cancer Inst 1997; 21: 703-8.

  27. Sardell AN, Trierweiler SJ. Disclosing the cancer diagnosis. Procedure that patients hopefulness. Cancer 1993; 72: 3355-65.

  28. Lee J, Seow A, Ling SL, Peng LH. Improving adherence to regular pap smear screening among Asian women: a population-based study in Singapore. Health Educ Behav 2002; 29: 207-18.

  29. Olsen MM. Family participation in posthospital care: women’s work. J Psychosoc Oncol 1989; 7: 77-93.

  30. Merrill JM. Access to high-tech health care. Ethics. Cancer 1991; 67: 1750-52.

  31. Shetter AG. The fundamentals of patient assessment: the importance of the examination and the patient relationship. Clin Neurosurg 2004; 51: 26-9.

  32. Petkova V. The role of information for improvement of patients’ treatment in Bulgaria. Cent Eur J Public Health 2004; 12: 69-74.

  33. Coyle N, Sculco L. Communication and the patient/physician relationship: a phenomenological inquiry. J Support Oncol 2003; 1: 206-15.

  34. Massad LS, Meyer P, Hobbs J. Knowledge of cervical cancer screening among women attending urban colposcopy clinics. Cancer Detect Prev 1997; 21: 103-9.

  35. Seffrin JR, Wilson JL, Bruce L, Black BL. Patient perceptions. Cancer 1991; 67(s): 1783-7.

  36. Nelson K, Geiger AM, Mangione CM. Effect of health beliefs on delays in care for abnormal cervical cytology in a multiethnic population. J Gen Intern Med 2002; 17: 709-16.



>Revistas >Revista de Investigación Clínica >Año2006, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019