medigraphic.com
ENGLISH

Orthotips AMOT

ISSN 2007-8560 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión Científica de la Federación Mexicana de Colegios de Ortopedia y Traumatología, A.C. (FEMECOT)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Ortho-tips 2008; 4 (4)


Imagenología en las fracturas de la pelvis

Fernández PLJ
Texto completo Cómo citar este artículo

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 242-249
Archivo PDF: 521.99 Kb.


PALABRAS CLAVE

Sin palabras Clave

FRAGMENTO

Las fracturas de la pelvis son lesiones del sistema musculoesquelético poco frecuentes, se ha estimado que constituyen del 1 al 5% de todas las fracturas. Según su mecanismo de producción, se pueden identificar dos grandes variedades: fracturas producidas por baja energía que generalmente son estables y fracturas producidas por un traumatismo de alta energía, estas últimas ocurridas casi siempre en accidentes automovilísticos o caídas de una altura mayor a tres metros; por lo general se asocian a una alta morbilidad y mortalidad debido al grado de discapacidad residual y a su asociación con lesiones múltiples (Figura 1).


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Fernández PLJ, Fernández VJM. Evaluación radiográfica de la pelvis. An Med Asoc Med Hosp ABC 2002; 47(2): 91-7.

  2. Mostafavi HR, Tornetta P III. Radiologic evaluation of the pelvis. Clin Orthop 1996; 329: 6-14.

  3. Turen CH, Dube MA, LeCroy M. A The polytraumatized patient with musculoskeletal injuries. JAAOS 1999; 7(3): 154-65.

  4. Matta J, Saucedo T. Internal fixation of pelvic ring fractures. Clin Orthop 1989; 242: 83-97.

  5. Matta J, Tornetta P III. Internal fixation of unstable pelvic ring injuries. Clin Orthop 1996; 329: 129-40.

  6. Tile M, Rubenstein J. Assessment. In Tile M. (ed): Fractures of the Pelvis and Acetabulum. Baltimore, Williams & Wilkins, 1995: 12-21.

  7. Tile M. Pelvic fractures: Should they be fixed? JBJS 1988; 70B: 1-12.

  8. Edeiken-Monroe BS, Browner BD, Jackson H. The role of standard roentgenograms in the evaluation of instability of pelvic ring disruption. Clin Orthop 1989; 240: 63-76.

  9. Pennal GF, Sutherland GO. Fractures of the pelvis. American Academy of Orthopedic Surgeons Film Library, 1961.

  10. Dennis F, Davis S, Commfort T. Sacral fractures: An important problem. Clin Orthop 1988; 227: 61-81.

  11. Tile M. Anatomy of the pelvic ring, in Tile M (ed): Fractures of the pelvis and acetabulum. Baltimore, Lippincot Williams & Wilkins 2003: 12-21.

  12. Mears D, Ward AL, Wright MS. The radiological assessment of pelvic and acetabular fractures using three- dimensional computed tomography. Int J Orthop Trauma 1992; 2: 196-209.

  13. Olson S, Pollak A. Assessment of pelvic ring stability after injury. Clin Orthop 1996; 329: 15-27.

  14. Tornetta P III, Dickinson K, Matta J. Outcome of rotationally unstable pelvic ring injuries treated operatively. Clin Orthop 1996; 329: 147-51.

  15. Tornetta P III, Matta J. Outcome of operatively treated unstable posterior pelvic ring disruptions. Clin Orthop 1996; 329: 186-93.

  16. Holden CP, Holman J, Herman MJ. Pediatric pelvic fractures. J Am Acad Orthop Surg 2007;15: 172-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ortho-tips. 2008;4

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...