Téllez A, Cheng Y, Wallace-Bradley D, Alviar C, Gallego C, Conditt GB, McGregor JC, Kaluza G, Granada JF

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 23-28
Archivo PDF: 207.26 Kb.

RESUMEN

Introducción: Los dispositivos de cierre arterial están disponibles de manera comercial como método para obtener una hemostasis arterial posterior a una intervención percutánea coronaria. Sin embargo, poco se sabe de la compatibilidad in vivo y patrones de reabsorción de estos dispositivos. En este estudio se tiene como objetivo caracterizar la absorción in vivo del dispositivo de cierre vascular AngioSeal® con imágenes de ultrasonido intravascular (IVUS) seriadas e histología. Métodos: Se obtuvo acceso femoral bajo fluoroscopia usando una técnica percutánea típica (Seldinger) y un catéter de 6F en 11 arterias femorales en 6 cerdos. Justo después del retiro del catéter, un total de 11 dispositivos de cierre arterial AngioSeal fueron implantados. Usando un acceso carotídeo, angiografía y ultrasonido intravascular fueron utilizados en diferentes puntos del estudio (Base, 3, 5, 7, 14, 30 y 42 días). Las arterias fueron extraídas y procesadas para evaluación histológica para la determinación de la absorción del dispositivo a 14 días (3 dispositivos), 30 días (4 dispositivos), y 42 días (4 dispositivos). Resultados: El área máxima del componente intravascular en una sección transversal permaneció estable hasta 14 días por ultrasonido (18.7 ± 2.5 mm²) y disminuyó un 50% a 30 días (9.46 ± 2.8 mm²) y hasta 78% para 42 días (4.2 ± 2.9 mm²). Por histología, hay una disminución progresiva en el área del componente intravascular que comienza a partir del día 14 (área = 19.7 ± 3.3 mm²) y continúa disminuyendo para el día 30 (14 ± 2.6 mm²) y día 42 (4.6 ± 3.6 mm²). La evaluación histológica demostró una absorción casi completa del componente intravascular y sin signos de inflamación residual para 42 días. Conclusión: Imaginología seriada usando ultrasonido intravascular demostró una absorción casi completa del componente intravascular AngioSeal® para 42 días en arterias femorales de cerdos normales. Al mismo tiempo, no existe evidencia de inflamación residual vascular demostrada por histología.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Dauerman HL Appelgate RJ, Cohen DJ. Vascular closure devices. J Am Coll Cardiol 2007; 50: 1617-1626.

2. Henry M, Amor M, Allaoui M et al. A new access site management tool: The AngioSeal hemostatic puncture closure device. J Endovasc Surg 1995; 2: 289-296.

3. Eggebrecht H, Haude M, von Birgelen C et al. Early clinical experience with the 6 french AngioSeal device: Immediate closure of femoral puncture sites after diagnostic and interventional coronary procedures. Cathet Cardiovasc Intervent 2001; 53: 437-442.

4. Andre ML, Goicolea J, Arigbay V et al. Safety and efficacy of an early deambulation protocol after PTCA with an AngioSeal device. Rev Esp Cardiol 2001; 54: 1264-1270.

5. Thurley PD, O’Neill R, Habib S et al. Re: Lobby et al. Efficacy and safety of the AngioSeal vascular closure device post antegrade puncture. Cardiovasc Intervent Radiol, Letter to the editor 2008; S00270-008-9411-9418.

6. Lupattelli T, Clerissi J, Clerici G et al. The efficacy and safety of closure of brachial access using the AngioSeal closure device: Experience with 161 interventions in diabetic patients with critical limb ischemia. J Vasc Surg 2008; 47: 782-788.

7. Jensen J, Saleh N, Jensen U et al. The Inflammatory response to femoral arterial closure devices: A randomized comparison among FemoStop, AngioSeal, and perclose. Cardiovasc Intervent Radiol 2008; 31: 751-755.

8. Sanghi P, Virmani R, Do D et al. A comparative evaluation of arterial blood flow and the healing response after femoral artery closure using Angio-Seal STS plus and StarClose in a porcine model. J Interven Cardiol 2008; 21:329-336.

9. Veasey RA, Large JK, Silverbauer J et al. A randomized controlled trial comparing StarClose and AngioSeal vascular closure device in a district general hospital. Int J Clin Pract 2008: 62, 6: 912-918.

10. Mintz GS, Nissen SE, Anderson WD, Bailey SR, Erbel R, Fitzgerald PJ, Pinto FJ, Rosenfield K, Siegel RJ, Tuzcu EM, Yock PG. American College of Cardiology Clinical Expert Consensus Document on Standards for Acquisition, Measurement and Reporting of Intravascular Ultrasound Studies (IVUS). A report of the American College of Cardiology Task Force on Clinical Expert Consensus Documents. J Am Coll Cardiol 2001; 37(5): 1478-1492.

11. Abando A, Hood D, Weaver F et al. The use of the AngioSeal device for femoral artery. J Vasc Surg 2004; 40: 287-290.

12. Applegate RJ, Sacrinty M, Kutcher MA et al. Vascular complications with newer generations of AngioSeal vascular closure devices. J Interven Cardiol 2006; 19: 67-74.

13. Applegate RJ, Rankin KM, Little WC et al. Restick following initial AngioSeal use. Cathet Cardiovasc Intervent 2003; 58: 181-184.