Kably AA, Estévez GS, Carballo ME

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 8
Paginas: 197-201
Archivo PDF: 386.98 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: desde su inicio se han buscado indicadores pronósticos de embarazo para las diferentes técnicas de reproducción asistida, sobre todo para la fertilización in vitro, por la dificultad del procedimiento y su costo elevado.
Objetivo: tratar de saber si existe alguna concentración de estradiol óptima para mujeres a quienes se practica fertilización in vitro para transferencia de embriones.
Material y métodos: estudio retrospectivo y descriptivo de 179 pacientes que ingresaron al programa de fertilización in vitro, entre enero y diciembre de 2006; distribuidas, según su concentración sérica de estradiol 24 horas antes de administrar la hCG, en: grupo 1, ‹1,000; grupo 2, 1,001 a 1,500; grupo 3, 1,501 a 2,000; grupo 4, 2,001 a 2,500; grupo 5, 2,501 a 3,000, y grupo 6 ›3,000 pg/dL. Se evaluó el número de ovocitos capturados, el porcentaje de los mismos en metafase II y su correlación con la tasa de embarazo.
Resultados: hubo correlación entre el porcentaje de ovocitos maduros capturados y la tasa de embarazo. No hubo diferencia estadísticamente significativa respecto de la concentración sérica de estradiol. La mayor tasa de embarazo fue en el grupo 1, donde también estaban las pacientes con mayor edad.
Conclusiones: las concentraciones séricas de estradiol antes de aplicar la hCG no deben considerarse factor pronóstico de embarazo ni criterio para cancelar la captura de ovocitos en pacientes a quienes se practica fertilización in vitro con protocolo flexible de antagonistas, principalmente mujeres de edad avanzada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. American Society for Reproductive Medicine, Society for Assisted Reproductive Technology. Assisted reproductive technology in the United States: 1999 results generated from the American Society for Reproductive Medicine/Society for Assisted Reproductive Technology Registry. Fertil Steril 2002;78(5):918-31.

2. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology. Adamson GD, de Mouzon J, Lancaster P, Nygren KG, Sullivan E, Zegers-Hochschild F. World collaborative report on in vitro fertilization, 2000. Fertil Steril 2006;85(6):1586-622.

3. Delvigne A, Rozenberg S. Review of clinical course and treatment of ovarian hyperestimulation syndrome (OHSS). Hum Reprod 2003;9:77-96.

4. Kably A, Castelazo E, Barroso G. Comparative analysis of multifollicular development with the application of recombinant FSH vs urinary FSH in the results of in vitro fertilization. Ginecol Obstet Mex 2001;69:304-9.

5. Agard J, Glujovsky D, Shamonki MI, Frattarelli J, Bergh PA. Estradiol levels after human chorionic gonadotropin (hCG) administration are not predictive of IVF outcome: analysis of 7,474 initial fresh IVF cycles. Fertil Steril 2007;88:S125.

6. Melissa D, Chiasson G, Wright B, Randal D, Robinson N, Props A. Measuring estradiol levels alter human chorionic gonadotropin administration for in vitro fertilization is not clinically useful. Fertil Steril 2007;87:448-50.

7. Jurema M, Blazar A. Estradiol level on day of hCG does not correlate with pregnancy rate in GnRH antagonist IVF-ET cycles. Fertil Steril 2005;84:S274-5.

8. Telmo B, Acacio M, Nouriani. Peak serum estradiol (E2) is a predictor of pregnancy outcome in in vitro fertilization. Fertil Steril 2006;S231.