medigraphic.com
ENGLISH

Anales de Otorrinolaringología Mexicana

Anales de Otorrinolaringología Mexicana
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2008, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Otorrinolaringología 2008; 53 (1)


Estapedectomía de revisión: experiencia en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias

Soda MA, Tona AG
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 32
Paginas: 29-34
Archivo PDF: 216.98 Kb.


PALABRAS CLAVE

Estapedectomía de revisión, audiológicos, cirugía.

RESUMEN

Antecedentes
La estapedectomía, como se conoce en la actualidad, es efectiva para corregir la hipoacusia conductiva por otoesclerosis; en más del 90% de los pacientes operados se logra una mejoría auditiva que deja una brecha residual menor a 10 dB. Algunos casos requieren cirugía de revisión, lo que representa un reto mayor para obtener resultados audiológicos satisfactorios y evitar complicaciones.
Objetivo
Analizar los hallazgos y resultados audiológicos obtenidos después de las cirugías de revisión de estapedectomía con el fin de compararlos con los de otras series reportadas.
Pacientes y métodos
Se realizó un estudio retrospectivo y descriptivo en el que se revisaron los 35 casos registrados entre 1991 y 2004 de cirugía de revisión de estapedectomía en el Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias (INE R). Del total de casos, se operaron inicialmente 17 pacientes (48.5%) en el instituto y 18 (51.5%) en otros hospitales.
Resultados
En 73.4% se lograron cierres de brecha menores de 20 dB y en 37.1% menores de 10 dB. En comparación con otras series, en ésta las causas de fracaso y los resultados audiológicos posteriores a la cirugía de revisión son muy similares.
Conclusiones
En la estapedectomía de revisión, las posibilidades de éxito audiológico son menores y las de complicaciones son mayores; sin embargo, en casos bien seleccionados puede brindar beneficios sustanciales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Glasscock M, Gulya A. Surgery of thee. 5th ed. Ontario: BC Decker, 2003;pp:517-31.

  2. Shea J. Forty years of stapes surgery. Am J Otol 1998;19:52-55.

  3. Brackmann D. Otologic surgery. 2nd ed. Philadelphia: WB Saunders Co., 2001;pp:226-34.

  4. Glasscock M, Storper I, Haynes D, Bohrer P. Twenty five years of experience with stapedectomy. Laryngoscope 1995;105:899-904.

  5. Somers T, Govaerts P, Janssens S, Offeciers E. Revision stapes surgery. J Laryngol Otol 1997;3:233-9.

  6. Crabtree J, Britton B, Powers H. An evaluation of revision stapes surgery. Laryngoscope 1980;90:224-7.

  7. Minutes of American Neurorological Society National Meeting, Scottsdale, AZ, 1997.

  8. Han W, Incesulu A, McKenna M, Rauch S, Nadol J, Glynn R. Revision stapedectomy: intraoperative findings, results and review of the literature. Laryngoscope 1997;107:1185-92.

  9. Kwok P, Fisch U, Strutz J, May J. Stapes surgery: how precisely do different prostheses attach to the long process of the incus with different instruments and different surgeons? Otol Neurotol 2002;23:289-95.

  10. Lippy W, Burkey J, Schuring A, Berenholz L. Comparison of titanium and robinson stainless steel stapes piston prostheses. Otol Neurotol 2005;26:874-7.

  11. Knox G, Reitan H. Shape-memory stapes prosthesis for otosclerosis surgery. Laryngoscope 2005;115:1340-6.

  12. Huber A, Ma F, Felix H, Linder T. Stapes prosthesis attachment: the effect of crimping on sound transfer in otosclerosis surgery. Laryngoscope 2003;113:853-8.

  13. Lesinski SG. Revision stapedectomy with CO2 laser. In: Carrasco VN, Pillsbury HC III, eds. Revision otologic surgery. New York: Thieme, 1997;pp:3-21.

  14. Lesinski SG, Stein J. Stapedectomy revision with the CO2 laser. Laryngoscope 1989;99:13-24.

  15. Silverstein H, Bendet E, Rosenberg S, Nichols M. Revision stapes surgery with and without laser: a comparison. Laryngoscope 1994;104:1431-8.

  16. Wiet R, Kubek D, Lemberg P, Bykosh A. A meta-analysis review of revision stapes surgery with argon laser: Effectiveness and safety. Am J Otol 1997;18:166-71.

  17. Derlacki E. Revision stapes surgery: problems with some solutions. Laryngoscope 1985;95:1047-53.

  18. Sheehy J, Nelson R, House H. Revision stapedectomy: a review of 258 cases. Laryngoscope 1981;91:43-51.

  19. Committee on Hearing and Equilibrium Guidelines for the evaluation of results of treatment of conductive hearing loss. Otol Head and Neck Surg 1995;113(3):186-7.

  20. Hammerschlag P, Fishman Andrew, Scheer A. A review of 308 cases of revision stapedectomy. Laryngoscope 1998;108:1794-800.

  21. Berliner KI, Doyle KJ, Goldenberg RA. Reporting operative hearing results in stapes surgery: does choice of outcome measure make a difference? Am J Otol 1996;17:521-8.

  22. De la Cruz A, Fayad J. Revision stapedectomy. Otolaryngol Head Neck Surg 2000;123:728-32.

  23. Farrior J, Sutherland A. Revision stapes surgery. Laryngoscope 1991;101:1155-61.

  24. Langman A, Lindeman R. Revision stapedectomy. Laryngoscope 1993;103:954-8.

  25. Cokkeser Y, Naguib M, Aristegui M, Saleh E, Landolfi M. Revision stapes surgery: a critical evaluation. Otolaryngol Head Neck Surg 1994;111(4):473-7.

  26. Glasscock M, McKenna K, Levine S. Revision stapedectomy surgery. Otolaryngol Head Neck Surg 1987;96(2):141-8.

  27. Magliulo G, Cristofari P, Terranova G. Functional hearing results in revision stapes surgery. Am J Otol 1997;18:408-12.

  28. Bhardwaj BK, Kacker SK. Revision stapes surgery. J Otolaryngol 1988;102:20-24.

  29. Lesinski G. Causes of conductive hearing loss after stapedectomy: a prospective study of 279 consecutive surgical revisions. Otol Neurotol 2002;23:281-8.

  30. Feldman B, Schuknecht H. Experiences with revision stapedectomy procedures. Laryngoscope 1970;80:1281-91.

  31. Prasad S, Kamerer D. Results of revision stapedectomy for conductive hearing loss. Otolaryngol Head Neck Surg 1993;109(4):742-7.

  32. Ramírez J, Vilar P, García L, Hernández M. Estapedectomía de revisión. Análisis de casuística. An ORL Mex 2000;45(3):134-7.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Otorrinolaringología. 2008;53

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...