Taylor MCE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 118-123
Archivo PDF: 240.79 Kb.

RESUMEN

Antecedentes
Hasta el momento no existen estudios que clasifiquen de forma fácil y sistematizada las complicaciones posquirúrgicas derivadas de la operación rinoseptal.
Objetivo
Proponer una clasificación cronológica y anatómica de las complicaciones derivadas de las rinoseptoplatias.
Material y métodos
Estudio observacional, descriptivo y retrospectivo. Se obtuvieron los expedientes de 232 pacientes sometidos a intervención quirúrgica rinoseptal durante enero de 2003 a septiembre de 2006. Se elaboró un formato mediante dibujos para simplificar la obtención datos de cada paciente. Se analizaron las complicaciones inmediatas (24 h), mediatas (24 h a 6 días) y tardías (después de 6 días) del periodo posoperatorio. Se utilizó el análisis de variancia para conocer la relación entre complicaciones y técnicas quirúrgicas efectuadas.
Resultados
Se obtuvieron 155 (66.8%) expedientes de hombres y 77 (33.18%) de mujeres. La edad fue de 8 a 66 años (promedio de 39.2 años). Se efectuaron 131 (56.4%) septoplastias, 94 (40.51%) rinoseptoplastias y 7 (3.01%) rinoplastias. Se registraron 343 complicaciones (29 tipos) en 130 (56%) pacientes.
Conclusiones
Las complicaciones derivadas de la operación rinoseptal pueden clasificarse por orden cronológico y localización anatómica para facilitar su detección específica y precisa. Al identificar las complicaciones de manera sistematizada se aporta un registro fácil y detallado en el expediente clínico, con la finalidad de mejorar la selección prequirúrgica y obtener resultados posquirúrgicos satisfactorios en pacientes sometidos a rinoseptoplatias futuras.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Boccieri A. Macro C, Pascali M. The use of spreader Grafos in primary rhinoplasty. Ann Plast Surg 2005;55(2):127-37.

2. Brenner KA, McConnell MP, Evans GR, Calvert JW. Survival of diced cartilage grafts: an experimental study. Plast Reconstr Surg 2006;117(1):105-15.

3. Constantinian MB. The boxy nasal tip, the ball tip, and alar cartilage malposition: variations on a theme-a study in 200 consecutive primary and secondary rhinoplasty patients. Plast Reconstr Surg 2005;116(1):268-81.

4. Egan KK, Kim DW. A novel intranasal stent for functional rhinoplasty and nostril stenosis. Laryngoscope 2005;115(5):903-9.

5. Gunter JP, Cochran CS. Management of intraoperative fractures of the nasal septal “L strut”: percutaneous Krischner wire fixation. Plast Reconstr Surg 2006;117(2):395-402.

6. Guyuron B. Essentials of septorhinoplasty: philosophy- approaches-techniques. Plast Reconstr Surg 2005;116(3):920-1.

7. Rohrich RJ, Griffin JR. Correction of intrinsic nasal tip asymmetries in primary rhinoplasty. Plast Reconstr Surg 2003;112(6):1713-5.

8. Han SK, Shin SH, Kang HJ, Kim WK. Augmentation rhinoplasty using injectable tissue engineered soft tissue: A pilot study. Ann Plast Surg 2006;56:251-5.

9. Mendelsohn M. Straightening the crooked middle third of the nose: using porous polyethylene extended spreader grafts. Arch Facial Plast Surg 2005;7(2):74-80.

10. Palma P, Bignami M, Delu G, de Bernardi F, et al. Rhinoplasty for the Mediterranean nose. Facial Plast Surg 2003;19(3):279-94.

11. Yucel OT. Which type of osteotomy for edema and ecchymosis: external or internal? Ann Plast Surg 2005;55:587-90.